14 червня 2011 р. Справа № 14892/10
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ВАТ «Завод «Нева» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року у справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до ВАТ «Завод «Нева» про стягнення заборгованості,-
встановила:
У грудні 2009 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до ВАТ «Завод «Нева» про стягнення заборгованості.
Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що за ВАТ «Завод «Нева» станом на 30.10.2009 року утворилася заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком №2 в сумі 6761,77 грн. за жовтень 2009 року.
Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, позивач звернувся до суду.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року позов задоволено. Стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 6761,77 грн.
Постанову суду оскаржив відповідач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просять скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що за ВАТ «Завод «Нева» станом на 30.10.2009 року утворилася заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком №2 в сумі 6761,77 грн. за жовтень 2009 року.
Згідно Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, картки особового рахунку та розрахунку суми позову борг відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень 2009 року становить 6761,77 гривень.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виплата пенсій особам здійснюється за рахунок коштів Пенсійного Фонду України, відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених згідно з пунктом "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме: плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт і професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно із п. 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 цієї Інструкції, - також 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону N 1058 застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам справи дана вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ВАТ «Завод «Нева» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року - без змін.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В. Улицький
Судді: І. Олендер
В. Каралюс