14 червня 2011 р. Справа № 17741/10
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,-
встановила:
У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови.
Позивач вказував, що 18 грудня 2009 року ним отримано лист вміст якого складався із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 100036 та постанови серії ВХ№ 120447 від 10.12.2009 року про адміністративне правопорушення, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Бережанка, вул. Центральна 40, Чемеровецький район Хмельницька область, 10.12.2009 року, о 13 годині 18 хвилин в м. Кам'янець - Подільську на мості Лань що біжить, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі де в одному напрямку є дві смуги руху ,чим допустив порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП України, за що накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Вважаючи прийняту постанову незаконною, позивач звернувся до суду.
Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2010 року позов задоволено частково. Скасовано в частині розміру накладено штрафу, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №1240447 від 10.12.2009 року винесену ІДПС ВДАІ м. Кам'янець-Подільського Заяць Ю.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення в розмірі 510 грн., зменшено суму штрафу до 425 грн.
Постанову суду оскаржив позивач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просять скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.2009 року листом ОСОБА_1 отримав протокол про адміністративне правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2009 року винесену ІДПС ВДАІ м. Кам'янець-Подільського Заяць Ю.В. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, в якій зазначено, що він 10.12.2009 року о 13 годині 18 хвилин в м. Кам'янець-Подільський на мості «Лань що біжить» керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі привільній правій смузі де в одному напрямку є дві смуги руху, чим порушив вимоги п. 11.2 та п. 11.5 ПДР.
Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Згідно п. 11.2 Постанови КМ України, від 10.10.2001, № 1306 "Про Правила дорожнього руху" нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.
Відповідно п. 11.5 Постанови КМ України, від 10.10.2001, № 1306 "Про Правила дорожнього руху" на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Доводи апелянта про те, що його виїзд в ліву смугу спричинений об'їздом перешкоди у вигляді ями, жодним чином не доведені, а тому до уваги братися не можуть.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ №100034 від 10.12.2009 року та постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 120447.від 10.12.2009 року.
З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2010 року - без змін.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В. Улицький
Судді: І. Олендер
В. Каралюс