Справа № 2-а-8819/10/1070
07 червня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Сорочко Є.О., Борисюк Л.П.,
при секретарі: Пеньковій О.Г.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа»до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,
У жовтні 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа»звернулися в суд з позовом до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з урахуванням уточнених вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000481500/0, № 00048150/1, № 000481500/2 та № 000481500/3 в частині донарахування податку на прибуток в сумі 64 253,77 грн. та штрафних санкцій в сумі 10 450, 00 грн., визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001061500/0.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у справі, яким просить в задоволенні вимог позивача відмовити.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.
На адресу суду 31 березня 2011 року надійшла заява відповідача про відмову від апеляційної скарги поданої на постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Вимоги викладенні відповідачем в апеляційній скарзі є необґрунтованими та не відповідають висновкам суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 165, 167, 186, 193, 196, 199, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів
Заяву відповідача Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про відмову від апеляційної скарги поданої на постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року - задовольнити.
Прийняти відмову відповідача Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від апеляційної скарги поданої на постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року, апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Бистрик Г.М.
Судді: Сорочко Є.О.
Борисюк Л.П.