ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
10 травня 2011 року № 2а-3684/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови від 01.03.2011 року №323/8,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мурихін С. В.
обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 01.03.2011 року №323/8.
Ухвалою суду від 17.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання 14.04.2011 року позивач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання повістки про відкладення від 29.03.2011 року. Заяви про розгляд справи без участі позивача чи його представника до суду не надходило. У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи судом відкладений на 10.05.2011 року.
Оскільки в судове засідання не з'явились всі особи, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання 14.04.2011 року технічними засобами не здійснювалось згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 10.05.2011 року позивач повторно не з'явився, свого представника не направив, хоч останній повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №0100178022932, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Одночасно суд роз'яснює , що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко