Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
14 червня 2011 р. № 2-а- 7094/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Білової О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина Киргизької республіки ОСОБА_1 про видворення у примусовому порядку за межі України, -
Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд видворити з території України у примусовому порядку громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_1 прибув в Україну 05.10.2010 року через КПП «Козача Лопань» з метою працевлаштування та почав проживати за адресою: АДРЕСА_1. По закінченню терміну перебування на території України, тобто 02.03.2011 року, ОСОБА_1 до ОВС щодо продовження терміну перебування не звернувся, територію України не залишив, а продовжує знаходитись в Україні нелегально, мешкаючи за вказаною вище адресою. За весь час перебування в Україні, громадянин ОСОБА_2 офіційно не працевлаштувався, близьких родичів серед громадян України, постійного джерела доходів та гарантій приймаючої сторони в Україні не має, тобто підстави для подальшого перебування на території України відсутні, тому 31.05.2011 року відносно нього було прийняте рішення щодо видворення за межі України, та до 05.06.2011 року громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_1 повинен був залишити територію України, але по теперішній час останній цього так і не зробив, а продовжує знаходитись в Україні нелегально.
У зв'язку з тим, що громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_1 ухиляється від виїзду з території України, зазначений іноземець підлягає видворенню за межі України в примусовому порядку.
Представник позивача - Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Яцина І.М. - в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.
Відповідач - громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає.
Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
31.05.2011 року СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 було прийняте рішення про видворення за межі України з забороною в'їзду на 6 місяців, згідно якому останній повинен був залишити територію України до 05.06.2011 року. Відповідач у зазначений термін територію України не залишив. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2011 року громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України.
Відповідно до пояснення відповідача - громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 від 06.06.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи, йому відомо про прийняття відносно нього рішення про видворення у примусовому порядку за межі території України та необхідність покинути Україну до 05.06.2011 року, але за відсутності коштів на квиток вказане рішення ним не виконано.
На теперішній час відповідач знаходиться на території України нелегально, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,близьких родичів - громадян України не має.
Згідно ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
З копії рішення про видворення за межі України громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 від 31.05.2011 року вбачається, що відповідач з питання реєстрації місця проживання в Україні до компетентних органів не звертався, до кримінальної відповідальності не притягувався. До відділу національностей та міграції з заявою щодо надання статусу біженця - не звертався, в зв'язку з чим начальником СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було винесено рішення про видворення за межі України громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1. На відповідача було покладено зобов'язання покинути територію України у термін до 05.06.2011 року та заборонено в'їзд в Україну терміном на 6 місяців.
Із матеріалів справи вбачається, громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_1 перебуває на території України без реєстрації і документів на право проживання в Україні, від виїзду ухиляється у зв'язку з відсутністю коштів на квиток.
Таким чином, суд дійшов висновку, що громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_1 порушує вимоги ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, а отже, є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від виїзду, через що він підлягає видворенню в примусовому порядку з території України.
Судом встановлено відсутність підстав для неприйняття визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд вважає за необхідне звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 51, 70, 71, 86, 94, 159, 160 -163, 167, 186 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина Киргизької республіки ОСОБА_1 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити.
Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.