Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
15 червня 2011 р. № 2-а- 3742/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -Судді Бездітка Д.В.,
при секретарі судового засідання -Фоміній В.В.,
за участю: представника позивача -Щербак А.С.,
представника відповідача - Шумаков В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова
до Колективне підприємство "Старе кафе"
про стягнення заборгованості ,
Позивач, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Старе кафе», в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу у розмірі 16520,73 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно даних особових рахунків сума заборгованості відповідача перед бюджетом України становить 16520,73 грн., податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, відповідачу надіслано податкові вимоги та попереджено про право податкового органу на застосування заходів, направлених на примусове стягнення податкового боргу. Оскільки зазначені дії не призвели до погашення заборгованості відповідача, позивач просить надати дозвіл на її стягнення за рахунок майна відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував про наявність заборгованості перед бюджетом в означеній сумі, проте зауважив, що податковий орган не скористався у повній мірі правом погашення боргу за рахунок наявних грошових коштів відповідача, що є первинним заходом стягнення відносно звернення стягнення на майно відповідача.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення, керуючись при цьому наступним.
Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Ленінської районної в м. Харкові ради 02.12.1997 року та взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків 14.01.1998 року за № 3528.
Згідно даних особових рахунків встановлено, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 16520,73 грн. Сторонами дана обставина не заперечується. Борг виник внаслідок неповної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податкових деклараціях з єдиного податку за квітень, липень та жовтень 2010 року та несплати в установлений строк зобов'язання з єдиного податку та штрафних санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0001291510/0 від 07.06.2010р. та № 0001501510/0 від 30.07.2010р.
Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались та є чинними, а сума, визначена до сплати, є узгодженою.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені Законом строки, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Харкова в порядку ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" направила відповідачу першу податкову вимогу на суму № 1/182 від 21.04.2010 року про сплату податкового боргу та другу податкову вимогу № 2/219 від 25.05.2010р.
Податкові вимоги були відповідачем отримані.
Відповідно до положень ст., ст. 88,89 Податкового кодексу України, податковим керуючим було складено опис майна відповідача (акт №11 від 22.11.2010р.), на яке поширюється право податкової застави.
Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Враховуючи, що вжиті позивачем як податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу відповідача за рахунок коштів, що перебували у його власності, не призвели до повного погашення податкового боргу, відповідач лише частково погасив суму заборгованості, та беручи до уваги, що у відповідача відсутні грошові кошти для повного погашення боргу, суд вважає за можливе надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст. ст. 3, 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Колективного підприємства «Старе кафе» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Надати дозвіл ДПІ у Ленінському районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу Колективного підприємства "Старе кафе" у розмірі 16520,73 грн., за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.
Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 20 червня 2011 року.
Головуючий - Суддя Д.В. Бездітко