справа № 1-56\08р.
24 березня 2008 року Барський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого Хитрука В.М.
при секретарі Чепельській Ю.В.
з участю: прокурора Вараниці В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірово Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, -
- за ст. 203 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1., не будучи зареєстрованим в органах державної податкової адміністрації України як суб'єкт підприємницької діяльності, та в єдиному державному реєстрі фізичних осіб - підприємців як платник податків, на протязі невизначеного часу, у власній квартирі АДРЕСА_1, не маючи відповідної ліцензії, яка передбачена законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в домашніх умовах займався забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв, що відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» може здійснюватися лише суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.
В результаті такої діяльності підсудний виготовив на власному самогонному апараті 10 л. алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 102 від 11.02.2008р. є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає 35,6% виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах.
Виготовлений алкогольний напій ОСОБА_1. умисно, з корисливих спонукань, систематично, з метою одержання доходу в грошовій формі від забороненого виду діяльності, протиправно, в січні 2008 р. реалізовував окремим громадянам.
Так, 05 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1. продав 0,25 літра самогону за грошову винагороду в розмірі 3 гривні ОСОБА_2.
Після цього, 05 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1. продав 0,5 літра самогону за грошову винагороду в розмірі 6 гривень ОСОБА_3.
Після цього, 05 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1. продав 0,5 літра самогону за грошову винагороду в розмірі 6 гривень ОСОБА_4.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно у власній квартирі АДРЕСА_1, не маючи відповідної ліцензії, займався забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовленням та реалізацією самогону.
Крім повного визнання підсудним вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами свідків та іншими матеріалами справи.
Так, свідок по справі ОСОБА_3 суду пояснив, що він 05 лютого 2008р. для власних потреб купив у підсудного за 6 грн. в квартирі АДРЕСА_1 0,5л. самогону.
Свідок по справі ОСОБА_4. суду пояснив, що він 05 лютого 2008р. для власних потреб купив у підсудного за 6 грн. в квартирі АДРЕСА_1 0,5л. самогону.
Свідок по справі ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що він був понятим при добровільній видачі громадянами ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. 05 лютого 2008р. самогону. Вони пояснили, що придбали алкогольний напій в підсудного ОСОБА_1.
Незважаючи на доведене, вина підсудного у вчиненні злочину стверджується такими матеріалами справи:
- протоколом огляду місця події та вилучення речовини (а.с.12-15);
- протоколом добровільної видачі підсудним отриманих грошових коштів (а.с.17)
- протоколами добровільної видачі алкогольних напоїв ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. (а.с.3.5.7).
- висновком спеціаліста № 102 від 11.02.2008р.
- висновком спеціаліста № 110 від 11.02.2008р.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України - тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями КК України.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 2 групи, позитивно характеризується по місцю проживання \а.с.25\, повне визнання вини, а також обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв.
По справі проводилися хімічні дослідження вилучених алкогольних напоїв в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Оскільки їх вартість підтверджується рахунками N 110 від 11.02.2008 року \а.с.36\ та N 102 від 11.02.2008 року \а.с.42\ та складає разом 609,96 грн., а тому вказана сума відповідно до ст. 91, 92 КПК України підлягає до стягнення з підсудного.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324,93 КПК України та ст.65 КК України ,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 203 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв.
Речові докази по справі: вилучений алкогольний напій в кількості 1,25л., який знаходиться в камері речових доказів Барського РВУ МВС - знищити.
Грошові кошти в сумі 15 грн., нажиті злочинним шляхом, які знаходяться на депозитному рахунку Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 609,96 гривень судових витрат.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя: