Справа № 2-703/08 р.
17.03.2008 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Бондарева Р.В.,
при секретарі - Союковій Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання її та її дочки ОСОБА_3., 2004 р. н. такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказаний вище будинок належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.1992 р. На прохання його сина він зареєстрував в будинку невістку - ОСОБА_2., яка фактично в будинку не проживає з 2006 р., оскільки у зв'язку з розірванням шлюбу перейшла жити до іншої адреси, забравши свої речі. Враховуючи, що він є власником будинку, а реєстрація відповідачки та її дочки перешкоджає йому у користуванні будинком, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка з позовом погодилася.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.1992 р.
Згідно з довідкою сільської ради за вказаною адресою також зареєстровані відповідачка та її дочка, які по відношенню до власника будинку є його невісткою та внучкою.
З рішення суду від 31.01.2007 р. слідує, що шлюб між сином позивача ОСОБА_4. та відповідачкою розірвано.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачка разом з дочкою не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік і вказані обставини ніким не спростовані, суд находить підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України , суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: