Справа № 2-3930/11
іменем України
"31" травня 2011 р.Дарницький районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Даниленка В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики, -
В січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики посилаючись на те, що 06 грудня 2007 року ним було передано ОСОБА_2 в якості позики 80 000 доларів США. Згідно умов укладеного сторонами договору позики відповідачка зобов'язалась повернути позивачу суму позики 25 січня 2008 року та сплатити 5% річних. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальником, відповідачкою у справі, видано позивачу розписку в якій зафіксовано умови позики та посвідчено факт отримання відповідачкою визначеної грошової суми.
Проте в установлений в розписці строк відповідачка не повернула суму позики, внаслідок чого станом на 24 січня 2011 року заборгованість за позикою в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 635 400,00 грн., крім цього заборгованість за процентами становить 99 574,80 грн., а разом сума заборгованості за договором позики становить 734 974,80 грн.
Враховуючи наведені обставини позивач просив стягнути з відповідача на його користь 635 400,00 грн. заборгованості за позикою, 99 574, 80 грн. процентів за користування позикою, всього 734 974,80 грн. заборгованості за договором позики та судові витрати у справі.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
За наведених обставин та зі згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оглянувши зібрані в ній докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Положеннями ст.1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як вбачається з матеріалів справи 06.12.2007 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивачем було надано відповідачу позику в сумі 80000 доларів США, яку відповідач зобов'язалась повернути 25.01.2008 року з виплатою 5 відсотків за користування позикою. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальник видала позикодавцю розписку.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідач умов договору позики не виконала внаслідок чого станом на 24.01.2011 року заборгованість за позикою в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 635 400,00 грн., крім цього заборгованість за процентами становить 99 574,80 грн., а разом сума заборгованості за договором позики становить 734 974,80 грн.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 734 974 (сімсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 80 коп., судовий збір (державне мито) в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя