Справа № 4с-12/11
іменем України
"17" лютого 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва справу за позовною заявою Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
Пенсійний фонд України в Дарницькому районі м. Києва звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою про визнання дій неправомірними та скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, посилаючись на наступне.
20.08.2010 року надійшла вимога державного виконавця ОСОБА_2 від 19.08.2010 року № 320/3 про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-360, виданого Дарницьким районним судом м. Києва. Про зобов'язання УПФУ в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.01.2008 року та надано строк до 20.08.2010 року для добровільного виконання і надання письмових пояснень.
УПФ України в Дарницькому районі м. Києва листом від 26.08.2010 року надано відповідь на вищевказану вимогу, в якій зазначалось, що судом безпідставно видано виконавчий лист по справі ОСОБА_1
Крім того, 28.05.2009 року та 16.06.2009 року Управлінням було надіслано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідно.
25.08.2010 року до УПФ України в Дарницькому районі надійшла ухвала Апеляційного суду м. Києва від 18.08.2010 року про залишення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2010 року, але в ухвалі невірно було зазначено назву суду, що виніс постанову, замість Дарницького -Дніпровський. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі від 18.08.2010 року.
06.09.2010 року до УПФ України в Дарницькому районі м. Києва надійшла постанова державного виконавця від 19.08.2010 року про накладення штрафу на начальника управління у розмірі -170 грн.
Позивач вважає, що дії держаного виконавці ОСОБА_2 є незаконними та що постанова від 19.08.2010 року про накладення штрафу на начальника управління у розмірі -170 грн., підлягає скасуванню.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив задовольнити.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про дату та час повідомлений в установленому порядку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.08.2010 року надійшла вимога державного виконавця ОСОБА_2 від 19.08.2010 року № 320/3 про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-360, виданого Дарницьким районним судом м. Києва. Про зобов'язання УПФУ в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.01.2008 року та надано строк до 20.08.2010 року для добровільного виконання і надання письмових пояснень.
УПФ України в Дарницькому районі м. Києва листом від 26.08.2010 року надано відповідь на вищевказану вимогу, в якій зазначалось, що судом безпідставно видано виконавчий лист по справі ОСОБА_1
Крім того, 28.05.2009 року та 16.06.2009 року Управлінням було надіслано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідно.
25.08.2010 року до УПФ України в Дарницькому районі надійшла ухвала Апеляційного суду м. Києва від 18.08.2010 року про залишення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2010 року, але в ухвалі невірно було зазначено назву суду, що виніс постанову, замість Дарницького -Дніпровський. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі від 18.08.2010 року.
06.09.2010 року до УПФ України в Дарницькому районі м. Києва надійшла постанова державного виконавця від 19.08.2010 року про накладення штрафу на начальника управління у розмірі -170 грн.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, а адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач, як суб'єкт владних повноважень не з'явився в судове засідання та не довів правомірність прийнятого ним рішення, тобто постанови про накладення штрафу від 19.08.2010 року.
Тому суд дійшов висновку, що дії позивача є правомірними та такими, що відповідають законодавству України, та не порушують виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 71, 76, 128, 158,159, 161, 163, України, суд, -
Адміністративний позов Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови -задовольнити.
Визнати дії державного виконавця ОСОБА_2 підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві неправомірними.
Скасувати постанову державного виконавця ОСОБА_2 підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 19.08.2010 року про накладення штрафу на начальника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва у розмірі -170 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Даниленко