Справа № 2-1240/2009рік
03.07.2009р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,
при секретарі Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
Згідно позовної заяви енергопостачальною організацією було встановлено факт порушення п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року відповідачкою ОСОБА_1 за адресою її мешкання було складено акт від 20.02.2009року № 02-29326 про порушення правил користування електроенергією, а саме: виявлено самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго», при ввімкненому навантажені електроенергія споживається, прилад обліку відсутній. Шкода спричинена енергопостачальнику становить 1013грн.86коп.. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно методики, затвердженої постановою НКРБ від 22.11.1999року, вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи на його користь.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, висловився за стягнення з відповідачки повної суми завданої шкоди, судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (згідно акту про відмову в отриманні судової повістки).
Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Обгрунтованість позову підтверджується: актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 20.02.2009року (а.с. 5); розрахунком позовної суми (а.с. 6); Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 7-10); постановою про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с. 11, 12).
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму шкоди у розмірі 1013грн.86коп., сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.