Справа № 2-514/2009 p.
25.06.2009 р. Куігянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, 3-я особа комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
Позивачка звернулася до суду з позовом до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, 3-я особа комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що 07.10.08 р. Господарським судом Харківської області відповідачам було відмовлено у задоволенні позовних вимог до неї про стягнення з неї 3886, 32 грн. як боргу по сплаті за відпуск води з комунального водопроводу і прийому стоків у комунальну мережу. Позивачка пояснила, що для участі у вказаному судовому процесі вона звернулася до адвоката за юридичною допомогою на яку витратила 650 грн. Також нею було витрачено 251, 52 грн. на транспортні послуги за 6 поїздок автобусом до Господарського суду, а також 9 грн. на проїзд в метро. Також нею було витрачено 50, 22 грн. на поштові витрати, втратила за шість днів відсутності на роботі 2749 грн., за послуги няні вона сплатила 300 грн. Крім того, вона витратила на лікування хронічного шкірного захворювання 845, 84 грн. Також позивачка просить стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди, 200 грн. за послуги адвоката по складанню позову, 303 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та доповнила їх вимогою про зобов'язання комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заключити з нею як з громадянином договір на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків у комунальну каналізацію на лічильник холодної води СК 15Х-01 заводський номер 01129, який знаходиться у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача позов не визнала, висловилась за відмову у задоволенні судом всіх вимог позивачки. Представник 3-ї особи полатався у вирішенні справи на розсуд суду.
Суд заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивачка мешкає в трикімнатній квартирі АДРЕСА_2, розташованій на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку, разом зі своєю онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка їй передана за рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 26.02.2008 року.
ОСОБА_1 зареєстрована з 29.10.2001 року як фізична особа-підприємець (Свідоцтво про державну реєстрацію серії ВО1 № 409511).
Одна з кімнат вищевказаної квартири має окремий вихід та облаштована під перукарню, де позивачка займається підприємницькою діяльністю з серпня 2007 року.
У вказаній квартирі є два лічильника холодної води: в кімнаті-перукарні та у ванній кімнаті. На кожен вузол обліку витрат холодної води розроблений у 2004 році окремий проект.
29.04.2004 року Куп'янським ВУВКГ згідно відповідного ОСОБА_3 був прийнятий на облік лічильник холодної води (квартира) СК 15Х-01 заводський номер 01129. ОСОБА_3 також підписала власник квартири ОСОБА_1 як громадянин.
В той же день Куп'янським ВУВКГ згідно аналогічного ОСОБА_3 був прийнятий на облік лічильник холодної води (перукарня) СК-15Х-01 заводський номер 03819. ОСОБА_3 підписала ОСОБА_1 як приватний підприємець.
28.04.2004 року між Куп'янським ВУВКГ та приватним підприємцем ОСОБА_1 заключний договір на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків у комунальну каналізацію. Як вказано в цьому договорі споживачем є тільки перукарня, тобто облік проводиться тільки за лічильником холодної води (перукарня) СК-15Х-01 заводський номер 03819.
Як громадянин ОСОБА_1 користувалась послугами Куп'янського ВУВКГ за договором про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення за № 06-13318 від 27.08.2001 p., заключний між нею та Куп'янським ВУВКГ в особі директора Куп'янського виробничо-комерційного підприємства «Водозбут».
Згідно Наказу начальника Куп'янського ВУВКГ № 18 від 11.01.2007 року Куп'янське виробничо-комерційне підприємство «Водозбут» ліквідовано.
В подальшому договори з населенням на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків у комунальну каналізацію заключає Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника», яка діє за договором доручення № 1 від 03.01.2007 р. від Куп'янського ВУВКГ.
Відповідно до листа КП «ДЕЗ» від 22.06.2007 р. на ім'я ОСОБА_1 остання знята з абонентського обліку та договір від 27.08.01 р. для населення на водопостачання вважається таким, що втратив чинність у зв'язку із тим, що вона займається на території своєї квартири підприємницькою діяльністю.
01.10.2007 р. Куп'янське ВУВКГ направило СПД ФО ОСОБА_1 Повідомлення за № 1050 в якому просить погасити заборгованість підприємства за водопостачання в сумі 3886, 32 грн.
В подальшому Куп'янське ВУВКГ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2008 р. в задоволенні цього позову було відмовлено на підставі того, що «...за лічильником, який веде облік використання холодної води на побутові потреби, тобто на квартиру, заборгованості немає», а «щодо лічильнику СК-15Х-01 № 03819, який встановлено для обліку використання води перукарнею, позивачем не доведено належними доказами наявність боргу з оплати за спірний період».
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і після 26.06.07 р. продовжує сплачувати послуги водопостачання за лічильником холодної води (квартира) СК 15Х-01 заводський номер 01129 за тарифами, встановленими для населення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її онука проживають у вищевказаній квартирі та іншого житла не мають, перукарня в дійсності займає в квартирі тільки одну кімнату та має окремий лічильник холодної води. Для побутових потреб ОСОБА_1 використовує воду, яка поступає через лічильник холодної води СК 15Х-01 заводський номер 01129, який встановлений у ванній кімнаті. Відповідачем не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 користується для потреб перукарні водою, яка поступає через лічильник холодної води встановлений у ванній кімнаті.
Таким чином, суд вважає, що дії Куп'янського ВУВКГ та КП «ДЕЗ» про зняття ОСОБА_1 з обліку як громадянина-споживача по лічильнику холодної води СК 15Х-01 заводський номер 01129, який встановлений у ванній кімнаті, є незаконними та такими що порушують права позивачки.
В частині задоволення інших позовних вимог суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні.
Витрати позивачки за юридичні послуги в сумі 650 грн., транспортні послуги за 6 поїздок автобусом до Господарського суду, а також 9 грн. на проїзд в метро, 50, 22 грн. за поштові витрати, 300 грн. за сплату няні за шість днів, втрати за відсутності на роботі 2749 грн., витрати на лікування 845, 84 грн., а також моральні шкода в сумі 5000 грн. відносяться до розгляду справи в Господарському суді Харківської області за позовом Куп'янського ВУВКГ. Тобто ці витрати позивачки лежать за межами цивільного судочинства, тому що вони виникли під час розгляду справи в порядку господарського судочинства між Куп'янським ВУВКГ та СПД ФО ОСОБА_1
Що стосується задоволення вимог позивачки по стягненню з відповідача 200 грн. за складання позову, то суд вважає необхідним відмовити їй у задоволенні цієї вимоги на підставі того, що ОСОБА_1 не надала суду жодного документа, який підтверджує сплату цих грошей. Крім того, у задоволенні вимог, які викладені в первісному позові, судом повністю відмовлено.
ОСОБА_3 також стосується вимог позивачки по стягненню на її користь витрат на сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ці витрати пов'язані з первісним позовом у задоволенні вимог по якому судом відмовлено.
На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, 3-я особа комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди -задовольнити частково.
Зобов'язати комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» заключити договір на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків у комунальну каналізацію з ОСОБА_1 як з громадянином на лічильник холодної води СК 15Х-01 заводський номер 01129, який знаходиться у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 650 грн. за юридичні послуги, 200 грн. за послуги адвоката по складанню позову від 18.12.2008 p., 251, 52 грн. за транспортні послуги, 9 грн. за проїзд в метро, 50, 22 грн. за поштові витрати, 300 грн. за сплату ОСОБА_4, 845, 84 грн. витрат на лікування, 2749 грн. втраченого заробітку та моральної шкоди в сумі 5000 грн. - відмовити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.