Справа № 3-1211/2011
01 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.
при секретареві - Волошиній Л.Л.
за участю прокурора - Клименко О.І.,
за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М., Козія М.І.
розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Транскомлогистик», яка мешкає у АДРЕСА_1, -
- за ст.340 Митного кодексу України, -
09.12.2010 відповідно до контракту від 02.08.2010 № JL10-062 укладеного між фірмою «Yanchehg Foreign Trade Corp. Ltd.»(12 East Yanhe Road, Yancheng, Jiangsu, China) та ТОВ «Транскомлогистик»(Криворізьке шосе, 23-А, м. Дніпропетровська, 49035), згідно товаросупровідних документів: інвойсу від 20.10.2010 № GFH6457-2, коносаменту від 09.12.2010 № SHANGLEG1010173 в зону діяльності Південної митниці морським транспортом з Китаю у контейнері № TTNU5658775 надійшов товар: «швейна промислова машина моделі «31016»в наборі (швейна промислова неавтоматична машина - 1 шт., стіл для швейної машини - 1 шт., двигун електричний 220В для швейної машини)», вагою брутто 22 548 кг, фактурною вартістю 115 444,79 грн., який в подальшому 10.12.2010 на підставі CMR від 10.12.2010 № 000048, ПП від 10.12.2010 № 110000005/2010/511195 вантажним автомобілем НОМЕР_1/НОМЕР_2 був доставлений в зону діяльності Дніпропетровської митниці у відділ митного оформлення № 3.
28.12.2010 під час здійснення митного огляду та оформлення ВМД № 110000013/10/523089 від 10.12.2010 було встановлено, що у вказаному вище контейнері знаходиться швейне обладнання із маркуванням, а саме: модель: GC20606-1L18, торгівельна марка «Typical», у кількості 2 коробок; модель: GP5-I, згідно маркування на коробці вага нетто 20 кг, брутто 22,5 кг торгівельна марка «Typical», у кількості 15 коробок; модель: GS0303, згідно маркування на коробці вага нетто 30 кг, брутто 37 кг, торгівельна марка «Typical», у кількості 40 коробок; модель GC6-7,згідно маркування на коробці вага нетто 30 кг, брутто 35, торгівельна марка «Typical», у кількості 10 коробок; модель GP5-IV,3rumo маркування на коробці вага нетто 20 кг, брутто 22,5, торгівельна марка «Typical», у кількості 10 коробок; модель GP5-II, згідно маркування на коробці вага нетто 20 кг, брутто 22,5, торгівельна марка «Typical», у кількості 45 коробок; модель GN 79 на коробці присутній напис «high speed overlook saving machine», згідно маркування на коробці вага нетто 26,5 кг, брутто 34,5, торгівельна марка «Typical»у кількості ПО коробок; модель GC2605, згідно маркування на коробці вага нетто 28 кг, брутто 36 кг, торгівельна марка «Typical»у кількості 23 коробки; модель GC6180ME3 на коробці присутній надпис «industrial sewing machine», згідно маркування на коробці вага нетто 33 кг, брутто 37, торгівельна марка «Typical»у кількості 5 коробок; модель GC 6160 на коробці присутній надпис «industrial sewing machine», згідно маркування на коробці вага нетто 33 кг, брутто 37, торгівельна марка «Typical»у кількості ЗО коробок; модель GC 2603, згідно маркування на коробці вага нетто 28 кг, брутто 36, торгівельна марка «Typical»у кількості 6 коробок; двигун що працює від електричної мережі за маркуванням модель DOL12H, 400W 2 Р, phase - 1, 220V, AMP -2,9, 50hz, згідно маркування на коробці вага нетто 18 кг, брутто 19, торгівельна марка FDM у кількості 194 коробки; двигун що працює від електричної мережі за маркуванням модель AOL12H, 400W 2 Р, phase - З, 380V, AMP - 1.0, 50hz, згідно маркування на коробці вага нетто 18 кг, брутто 19, торгівельна марка FDM у кількості 56 коробок; двигун що працює від електричної мережі за маркуванням модель AOL12L, 400W 4 Р, phase - З, 380V, AMP -1,0, 50hz, згідно маркування на коробці вага нетто 18 кг, брутто 19, торгівельна марка FDM у кількості - 12 коробок; двигун що працює від електричної мережі за маркуванням модель DOL12L, 400W 4 Р, phase - 1, 220V, AMP -1,0, 50hz, згідно маркування на коробці вага нетто 18 кг, брутто 19, торгівельна марка FDM у кількості 29 коробок; сервопривід модель YSC-8320 згідно маркування на коробці вага нетто 7,5 кг, брутто 9 кг, торгівельна марка «Typical»у кількості 5 коробок; стіл в розібраному вигляді, який складається зі: столешниці з пресованої фанери з прорізями різних форм, металеві ніжки та інше кріплення у вигляді металевих штампованих форм -296 коробок.
Швейне обладнання, яке фактично ввезене в Україну у кількості 888 коробок було вилучено та знаходиться на складі митниці і його вартість згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товару Дніпропетровської митниці від 13.01.2011 № 18-27/62 складає 429 729,30грн.
Відповідно до «Порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом», затвердженим наказом Державної митної служби України від 01.04.2002 № 174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за № 353/6641, декларант, за наявності сумнівів щодо кількості, якості та інших характеристик товару, має право при надходженні товару до митниці призначення звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів з метою визначення кількісних та якісних характеристик товарів, а також однозначної їх ідентифікації.
Скориставшись даним правом декларант має змогу пересвідчитись в тому, що кількість, вага, інші характеристики товару, який фактично надійшов відповідає відомостям, заявленим у товаросупровідних документах. Вказане право ОСОБА_3 використане не було.
Згідно положень ч. 4 ст. 86 Митного кодексу України з моменту прийняття митної декларації до митного оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обов'язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (наявність, найменування, назва, кількість товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.
Вислухавши ОСОБА_3, її представника, представників митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари (найменування, кількість, вартість, код товару згідно УКТЗЕД), які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митних правил, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до встановлених правил оформлення товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, стягнути на користь митниці витрати за зберігання товару на складі митниці.
Керуючись ст. ст. 320, 340, 384 -386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 -384 КУпАП, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України.
Накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації товару, згідно протоколу про ПМП від 14.01.2011 № 0010/110000001/11.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання транспортного засобу на складі митниці у сумі 51472,51 грн.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко