Справа № 3-1507/2011
25 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.
при секретареві - Волошиній Л.Л.
за участю прокурора - Клименко О.І.,
за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М., Козія М.І.
розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, -
- за ст.336 Митного кодексу України, -
08.04.2011 в ході проведення спільних оперативних заходів, спрямованих на виявлення та припинення фактів порушень чинного законодавства, пов'язаних з незаконним використанням транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, співробітниками служби БК та ПМП Дніпропетровської митниці та Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі по вул. Кириленка було затримано автомобіль „MERSEDES-BENZ 320”, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відповідно до інформації національної бази даних про транспортні засоби ДАІ АІС „Автомобіль” вказаний транспортний засіб серед зареєстрованих на території України, не значиться.
Згідно свідоцтва про реєстрацію № 0019348 вказаний автомобіль зареєстровано в Республіці Польщі, власник -Zaremba Iwona.
В ході проведення митної перевірки, згідно інформації ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що автомобіль „MERSEDES-BENZ 320”, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 було тимчасово ввезено на митну територію України з Польщі 27.01.2011 через пункт пропуску „Устилуг” Ягодинської митниці нерезидентом Briculski A.
Згідно пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 31.07.1998 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, вищевказаний автомобіль у лютому 2011 року йому привіз з Польщі його товариш для ремонту. Після проведення ремонту він вирішив придбати автомобіль, з метою його подальшого перепродажу.
08.04.2011, під час реалізації ОСОБА_3 вказаного автомобіля, був затриманий співробітниками ДАІ.
Відповідно до ст. 43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом. У разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.
Згідно ч. 3 ст. 63 МК України, користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняються, крім випадків, передбачених Митним кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 11 Закону України від 13.09.2001 № 2681-ІІІ “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України”, транспортні засоби тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.
Факт користування ОСОБА_3 транспортним засобом, який перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу, вказує на ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України.
Згідно ч. 2 ст. 320 МК України, громадяни підлягають відповідальності за порушення митних правил, якщо на момент вчинення правопорушення вони досягли шістнадцятирічного віку.
Автомобіль „MERSEDES-BENZ 320”, кузов № НОМЕР_1, на підставі ст. 377 МК України вилучено за протоколом про ПМП № 0145/110000001/11 від 08.04.2011 та розміщено на складі митниці. Його вартість, відповідно до службової записки відділу КМВ та КТ від 10.05.2011 № 18-27/213 становить 57 744,08 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок чотири грн. 08 коп.).
Вислухавши представників митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 336 МК України за ознаками: здійснення операцій з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, а саме користування ним без дозволу митного органу.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митних правил, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до встановлених правил оформлення товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, стягнути на користь митниці витрати за зберігання транспортного засобу на складі митниці.
Керуючись ст. ст. 320, 336, 384 -386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 -384 КУпАП, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 336 Митного кодексу України.
Накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу „MERSEDES-BENZ 320”, кузов № НОМЕР_1, згідно протоколу про ПМП від 08.04.2011 № 0145/110000001/11.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання транспортного засобу на складі митниці у сумі 5061, 71 грн.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко