Рішення від 05.06.2011 по справі 2-871/11

Справа №2-871/2011

ЗАОЧНЕРІШЕННЯІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1, про стягнення вартості недорахованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення вартості недорахованої електричної енергії.

В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що при проведені планових перевірок представниками позивача 01.04.2010 у відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт самовільного підключення до мереж енергопостачальника приладом обліку відкритим способом, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 11, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача в присутності ОСОБА_1 01.04.2010 року був складений акт про порушення № 023807, який остання не підписала, однак і своїх зауважень не мала.

На підставі зазначеного вище акту було здійснене нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 3 530,64 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недорахованої електроенергії у розмірі 3 30,65 грн. та судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що при проведені планових перевірок представниками позивача 01.04.2010 року у відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт самовільного підключення до мереж енергопостачальника приладом обліку відкритим способом, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 11, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача в присутності ОСОБА_1 01.04.2010 року був складений акт про порушення № 023807, який остання не підписала, однак і своїх зауважень не мала.

На підставі зазначеного вище акту було здійснене нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 3 530,64 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1, про стягнення вартості недорахованої електричної енергії -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недорахованої електроенергії у розмірі 3 530,64 грн. та судові витрати в розмірі 171,00 грн., а всього 3701.64 грн.(три тисячі сімсот одну гривню 64 копійки)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Попередній документ
16234322
Наступний документ
16234324
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234323
№ справи: 2-871/11
Дата рішення: 05.06.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2025)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 12.05.2025
Розклад засідань:
06.02.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
07.10.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
01.12.2020 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
22.02.2021 08:45 Рівненський міський суд Рівненської області
10.03.2021 08:45 Рівненський міський суд Рівненської області
27.07.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
10.08.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
08.10.2021 16:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.03.2025 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.04.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕРЬОДКІНА ІВАННА МИКОЛАЇВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СМОЛІЙ ЛАРИСА ДМИТРІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бабич Віталій Андрійович
Бондарєв Олег Борисович
Бузинівська сільська рада
виконком Вільшанської сільської ради
Гніванська міська рада
Копин Валентина Олександрівна
Кредитна спілка "Християнська злагода"
Лебідка Вячеслав Олександрович
Потєєв Руслан Васильович
Управління державного казначейства України у Львівській області
фермерське господарство " Чіполіно-1"
Халус Марія Іванівна
Хероїм Тетяна Олександрівна
позивач:
Андрушко Зорян Васильович
Бабич Тетяна Вікторівна
Бондарєва Ольга Євгеніївна
ВАТ "Банк "Фінанси та кредит"
Воскобойник Надія Яківна
Кругляк Лідія Сергіївна
Лебідка Світлана Федорівна
Науменко Анатаолій Васильович
Огірняк Оксана Михайлівна
ПАТ "ОТП Банк"
Петриненко Іван Петрович
Покорба Василь Юрійович
Потєєва Наталія Василівна
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" в особі Янсон Євгена Васильовича
боржник:
Борисова Катерина Альбертівна
Олійник Лев Володимирович
Олійник Наталія Павлівна
Сандара Анатолій Сергійович
Сандара Олександр Анатолійович
Сінельниченко В'ячеслав Володимирович
Соріна (Козерацька) Олена Степанівна
державний виконавець:
Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заінтересована особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
заявник:
Кононович Євген Павлович
товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Головацька Ірина Броніславівна
Янсон Євген Валерійович
представник скаржника:
КУЦЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
скаржник:
Соріна Олена Степанівна
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
третя особа:
ВПВР управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
ВПВР управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
цивільний відповідач:
Боркова Альона Сергіївна
Срога Тетяна Петрівна
цивільний позивач:
Борков Олександр Валерійович
Срогий Віталій Ярославович