Ухвала від 09.06.2011 по справі 10/47-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2011 р. Справа № 10/47-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Василишин А.Р. ,судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

на постанову господарського суду Вінницької області

від "17" травня 2011 р. у справі № 10/47-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці

до Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м.Вінниця

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Вінницької області від 17.05.2011р. у справі №10/47-10 визнано боржника - Відкрите акціонерне товариство "Керамік" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, припинено повноваження розпорядника майна ВАТ "Керамік" - арбітражного керуючого Лещенка А.М., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену постанову про визнання ВАТ "Керамік" банкрутом скасувати.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Серед поданих скаржником документів відсутні докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Вінницької області від 17.05.2011р. у даній справі слід повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", м.Харків на постанову господарського суду Вінницької області від 17.05.2011р. у справі №10/47-10 без розгляду.

2. Справу №10/47-10 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим:

1 - до справи,

2,3 - скаржнику (на 2 адреси),

4 - ВАТ "Керамік",

5 - арбітражному керуючому Лещенку А.М. (АДРЕСА_1),

6 - в наряд.