91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.06.11 Справа № 18/56/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Луганської філії, м. Луганськ
до приватного підприємства „Морозов А.Б.”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 539,63 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 129 від 12.02.2010;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 455,82 грн., згідно типового договору про надання послуг електрозв'язку від 03.03.2008 № 5206037, укладеного між Центром електрозв'язку № 7 м. Сєвєродонецьк Луганської області Луганської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем, інфляційних витрат у сумі 52,23 грн., 3% річних у сумі 15,13 грн., пені у сумі 16,45 грн.
Заявою про уточнення позовних вимог від 07.06.2011 № 448108/2-190 позивач зменшив розмір заявлених до стягнення втрат від інфляції до суми 50,59 грн.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
Згідно типового договору про надання послуг електрозв'язку від 03.03.2008 № 5206037, укладеному між Центром електрозв'язку № 7 м. Сєвєродонецьк Луганської області Луганської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем, позивач надавав відповідачу послуги телефонного електрозв'язку, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний вносити плату за надані послуги зв'язку щомісячно, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 4.5. договору).
За період жовтень 2009 р. -січень 2011 р. відповідач вартість наданих послуг зв'язку в повному обсязі позивачу не сплатив, в зв'язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 455,82 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 455,82 грн., підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 5.8. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми.
Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 161 день прострочення складає 16,45 грн., втрати від інфляції -50,59 грн., три процента річних -15,13 грн.
Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства „Морозов А.Б.”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 3, ідентифікаційний код 23473630, на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, б. Т. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820), борг в сумі 455,82 грн. по оплаті послуг електрозв'язку, втрати від інфляції в сумі 50,59 грн., три проценти річних в сумі 15,13 грн. пеню в сумі 16,45 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
07 червня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 14 червня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко