31.05.11р.Справа № 5005/3460/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",
м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНОТРАНССЕРВІС",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 17 695,46 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., представник, дов. № 852 від 31.12.2010р.
Від відповідача: представник не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за кредитом - 41 851,07 грн, відсотки - 14 676,98 грн, пеню по заборгованості за кредитом - 2979,70 грн, пеню за відсотками - 896,96 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 1125954000 від 29.11.2007р.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі над-силається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м. Кривий Ріг , вул. Л.Бородича, буд.7а, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 337463 станом на 17.05.2011р. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду в зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться. Крім того, ухвала суду була направлена Відповідачу за іншою відомою суду адресою м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу та на адресу засновника ОСОБА_2
За клопотанням позивача ухвалою суду від 12.05.2011р. строк вирішення спору було продовжено в межах встановленого законодавством п'ятнадцятиденного терміну до 31.05.2011р.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником якого відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 18.12.2009р. серії А01 № 423320 є Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, -позикодавець (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС" - позичальник (надалі Відповідач) 29.11.2007р. було укладено кредитний договір №11259540000 (надалі Договір) строком дії до повного погашення Відповідачем суми кредиту та плати за кредит. Доказів розірвання договору на час розгляду справи суду не надано.
У відповідності з п. 1 Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 84 000,00 грн для фінансування поточної діяльності, що підтверджується випискою по рахунку Відповідача станом руху коштів з 29.11.2007р. по 01.12.2007р. на цю суму, а Відповідач зобов'язався належним чином використовувати кредит та в строки, передбачені договором. здійснювати повернення Позивачу суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту, надання кредиту здійснюється з 29.11.2007р. по 26.11.2010р. Відповідач у будь -якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), тобто з 29.11.2007р. по 26.11.2010р. щомісячними платежами.
Відповідно до умов Договору (п.1.3.1.), за користування кредитом з 31.12.2007р по 29.01.2008р. встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних, після 29.01.2008р. -16,5% річних. Цей пункт був змінений договором про внесення змін до Договору № 1 від 30.01.2008р., та п.1.3.1. викладений в наступній редакції: «за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5 % річних». Також сторони узгодили, що в разі користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 21,75% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до простроченої заборгованості Відповідача по основній сумі боргу.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному -з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Позивачем Відповідачу і які ще на повернути останнім відповідно до умов даного договору. Строк сплати процентів -з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
В порядку, визначеному п. 9.2 договору банк повідомляв позичальника про зміну відсоткових ставок за користування кредитом та за порушення умов договору, що підтверджується листом №205721 від 22.02.2008р. та доказами про його направлення. Вказані зміни відсотків були здійснені до внесення змін в ст. 1056-1 Цивільного кодексу України щодо заборони банкам в односторонньому порядку змінювати відсотки за кредитом.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту та нарахованих по ньому відсотків. В погашення кредиту востаннє сплатив 31.07.2009р. на суму 2 482,32 грн, а всього повернув кредит в сумі 42 148,93 грн. Заборгованість за кредитом становить 41 851,07 грн
За користування кредитом з 29.11.2007р. по 20.01.2011р. всього було нараховано відсотків 32 557,89 грн, сплачено 17 880,91 грн, заборгованість за відсотками становить - 14 676,98 грн, що підтверджується розрахунками позивача та не спростовано відповідачем.
Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
Відповідно до п.7.1 Договору за порушення Відповідачем термінів повернення кредиту, процентів за користування ним та комісій, передбачених Договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахований за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 21.07.2010р. по 20.02.2011р. -2 979,70 грн та пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом з 21.07.2010р. по 20.01.2011р. - 896,96 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зо-бов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припи-няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути вико-нано. Зобов'язання щодо оплати кредиту повинні бути виконані відпові-дно до Графіку погашення кредиту від 29.11.2007р., тобто частинами, починаючи з 31.12.2007р. по 26.11.2010р.
Період нарахування пені за прострочення сплати кредиту по строках платежу з 31.12.2007р. по 31.12.2009р. припинився до настання періоду, за який позивач просить стягнути пеню.
Таким чином, з врахуванням вище наведеного з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1023,51 грн за період прострочення з 21.07.2010р. по 20.02.2011р. (в межах заявленого позивачем періоду). Пеня за період прострочення сплати відсотків з 21.07.2010р. по 20.02.2011р. становить 896,96 грн. В решті вимоги про стягнення пені в цій частині судом відхиляються, оскільки позивач не врахував вище наведені положення закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.
Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу по кредиту - 41 851,07 грн, процентів за користування ним -14 676,98 грн, пені по кредиту -1023,51 грн, пені по відсоткам -896,96 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС" - 50000, м. Кривий Ріг, вул. Бородича, буд. 7а, код ЄДРПОУ 30644199 (п/р не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 61050, м. Харків, пров. Московський, 60 (поштова адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 8), код ОКПО 09807750 (кореспондентський рахунок 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005) борг за кредитом - 41 851,07 грн (сорок одну тисячу вісімсот п'ятдесят одну грн 07 коп), борг по відсотках - 14 676,98 грн (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість грн 98 коп), пеню по кредиту -1023,51 грн (одну тисячу двадцять три грн 51 коп), пеню по відсотках -896,96 грн (вісімсот дев'яносто шість грн 96 коп), витрати по сплаті державного мита - 584,49 грн (п'ятсот вісімдесят чотири грн 49 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 228,45 грн (двісті двадцять вісім грн 45 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повне рішення складено 02 червня 2011 року