21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
09 червня 2011 р. Справа № 15/127-10
за заявою:Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин Вінницької області
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
Секретар судового засідання Гренишена О.В.
Представники :
ВАТ"Державний ощадний банк України" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.06.10р.
ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області - ОСОБА_3, довіреність № 43 від 12.10.10 р.
інші - ПАТ "УкрСиббанк" - Семенюк Н.Ю., без доручення
Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 15/127-10 за заявою Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання банкрутом.
10 травня 2011 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про необхідність заставних кредиторів ВОД АКБ "Райффайзен Банк Аваль" та ВФ ПАТ "Приватбанк" надати суду та ліквідатору відомості про розмір кредиторських вимог до боржника.
Для розгляду заявленого клопотання призначено судове засідання на 24 травня 2011 року, явку в судове засідання представників ВОД АКБ "Райффайзен Банк Аваль", ВФ ПАТ "Приватбанк" та арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. визнано обов'язковою.
Ухвалою від 24 травня 2011 року відкладено розгляд клопотання на 09 червня 2011 року, в зв'язку з неявкою представника ВОД АКБ "Райффайзен Банк Аваль".
09 червня 2011 року до канцелярії суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № С02-114-112154 від 08.06.2011 р. в якій зазначено наступне:
Відносини між банком та ОСОБА_1 носять цивільно-правовий характер та не регулюються Господарським кодексом, у банку відсутні підстави для звернення до господарського суду про визнання його кредитором у даній справі. Також банк заперечує щодо здійснення будь яких дій відносно предмету іпотеки без погодження з банком.
З огляду на викладене в заяві слід зазначити наступне.
Банкрутство фізичної особи -підприємця має певні специфічні особливості, які регулюються як загальними правилами цивільного законодавст ва -статтями 50, 52, 53 ЦК України, так і спеціаль ними нормами господарського законодавства -статтями 55, 58, 128, 205, 209-213 ГК України) та статтями 6, 7, 47-49 чинного Закону про банкрутство, іншими нормативно-правовими актами.
Отже, вимоги особистого характеру мають привілейований характер. Із цим пов'язаний як по рядок їх пред'явлення, а саме: лише в процедурі банкрутства, так і порядок їх задоволення під час проведення цієї процедури -при недостатності майна -не задовольняється, тобто в силу Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) не можуть набувати статусу пога шених (ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство).
Ця категорія кредиторів має право заявляти свої вимоги до боржника лише в процесі провадження справи про банкрутство, в тому числі після публіка ції оголошення про порушення справи про банкрут ство.
Будь-яка процедура банкрутства ґрунтується на грошових зобов'язаннях, що виникли в результаті підприємницької діяльності громадянина, які мо жуть вважатися погашеними в силу Закону про бан крутство (ч. 6 ст. 31), чого не можна сказати віднос но інших його особистих зобов'язань або зо бов'язань особистого характеру, які продовжують існувати до тих пір, доки не будуть оплачені грома дянином. Особисті зобов'язання громадянина не можуть погашатися в процедурі банкрутства у зв'яз ку з недостатністю майна. Лише повна оплата таких зобов'язань є необхідною умовою їх припинення (частини 2, 3 ст. 49 Закону про банкрутство).
Відповідно до вимог ст. 48 Закону про банкрутство, яка має назву «Роз гляд господарським судом справи про банкрутство громадянина-підприємця»одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство гро мадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винят ком майна, на яке згідно з законодавством України не може бути зверне но стягнення.
Згідно із ст. 26 Закону про банкрутство до скла ду ліквідаційної маси включаються усі види майно вих активів банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.
За змістом ч. 7 ст. 47 Закону про банкрутство до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з законодавством України не може бути звернено стягнення.
Стаття 48 Закону про банкрутство зазначає, що продажу підлягає все майно громадянина -під приємця, бо чинне законодавство не поділяє майно фізичної особи як громадянина та як підприємця, тому в ліквідаційній процедурі після визнання такого боржника банкрутом виявленню та включенню до ліквідаційної маси та продажу підлягають усі майнові активи, які належать банкруту-підприємцю, за винят ком зазначеного вище обмеження щодо нього.
На відміну від загальних правил задоволення вимог кредиторів, передбачених ст. 31 Закону про банкрутство, згідно з приписами ч. 1 ст. 49: у першу чергу задовольняються вимоги гро мадян, які виникли із особистих зобов'язань банкрута; у другу чергу задовольняються кредиторські вимоги, які виникли із зобов'язання банкрута-підприємця із трудових правовідносин щодо сплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які пра цюють у останнього за трудовим договором (кон трактом), а також щодо виплати авторської винагороди, сплати страхових внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страхування та інші види за гальнообов'язкового державного соціального стра хування; у третю чергу задовольняються кредиторські вимоги за зобов'язаннями, забезпеченими заста вою майна громадянина-підприємця; у четверту чергу задовольняються креди торські вимоги, які виникли із зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до різного рівня бюджетів; в п'яту чергу задовольняються кредиторські вимоги інших категорій.
Отже з огляду на вище викладене арбітражний керуючий (ліквідатор) в процесі ліквідації фізичної особи-підприємця повинен скласти реєстр вимог кредиторів до якого окремо вносяться вимоги кредиторів забезпечених заставою. Продаж майна громадянина-підприємця здійсню ється ліквідатором. Частиною 5 ст. 48 Закону про банкрутство перед бачено припинення стягнення заборгованості з гро мадянина-підприємця за всіма виконавчими доку ментами, окрім щодо стягнення аліментів та відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю гро мадян. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»у разі визнання боржника банкрутом усі виконавчі провадження підлягають закінченню та передачі виконавчих документів арбітражному керуючому .
Відповідно до ст. 48 Закону про банкрутство, законодавець зобов'язує суд повідомля ти всіх кредиторів боржника після винесення поста нови про визнання громадянина-підприємця бан крутом не залежно від характеру їх вимог (особистих чи підприємницьких). Заставне майно включено до ліквідаційної маси банкрута та підлягає реалізації, виручка від якого має бути направлена на погашення вимог кредитора, які забезпечені заставою такого майна.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (ст. 14 Закону про банкрутство).
Боржником не велось внутрішнього обліку кредиторської заборгованості, а тому ліквідатор не взмозі визначитись із сумою заборгованості боржника.
З огляду на викладене керуючись ст.ст. 86 , 115 ГПК України суд, -
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ВФ ПАТ "Приватбанк" прийняти до відома факт здійснення господарським судом Вінницької області провадження у справі № 15/127-10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за особливостями ст.ст. 47,48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ВФ ПАТ "Приватбанк" надати арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. відомості щодо розміру заборгованості ОСОБА_1
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35
3 - ВФ ПАТ "Приватбанк" - м. Вінниця, вул. Соборна, 52
4 - Арбітражний керуючий Томашук М.С. - с. Майдан Чапельський, 1-й провул. Лісовий, 16