Справа №2-1436/11
14 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру по праву спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1. При цьому, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка мала у власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. 13.12.2004 р. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все її майно після смерті перейде у її власність. Крім неї у ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_2, інших осіб, які б претендували на спадкування квартири, не має. ОСОБА_2 права на обов'язкову частку у спадщині не має. Про прийняття спадщини вона звернулася з заявою в передбачений шестимісячний строк до 12-ї Київської державної нотаріальної контори. ОСОБА_2 також звернулася до нотаріальної контори, бажаючи отримати у спадок квартиру. При такому спірному питанні державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про спадкування квартири за заповітом. Свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_3 знаходиться у ОСОБА_2 і вона їй його не віддає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідач позов не визнала, пояснивши, що вона на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 проживала з нею разом в одній квартирі, будучи зареєстрованою в ній, доглядала за матір'ю, і має право на спадкування квартири після смерті матері нарівні з ОСОБА_1
Представник відповідача позов не визнав з тих же підстав, що і його довірительниця.
Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, заслухавши показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що спірним спадковим майном, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_3, є квартири АДРЕСА_1 13.12.2004 р. ОСОБА_3 було оформлено заповіт на ім'я ОСОБА_1 на все її майно. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_3 Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа, за прийняттям спадщини по якій звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру не видавалось (а.с.8-10).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Даний порядок передбачений також ст.ст. 66-69 Закону України «Про нотаріат»і Інструкцією Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами в Україні.
Суд, дослідивши всі обставини справи, оцінивши зібрані та надані суду докази в їх сукупності, прийшов до висновку про неправомірність позовних вимог.
У суду немає підстав задовольняти позовні вимоги. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до 12-ї Київської державної нотаріальної контори. У суду не має даних про те, що державний нотаріус офіціально відмовила у видачі такого свідоцтва, діяти ж на припущеннях суд не праві. Суд не може замінити нотаріальний орган у оформленні права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом чи за законом. Позивач по справі не позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за заповітом у нотаріальній конторі, якщо є на те законні підстави.
При наявності іншого спадкоємця ОСОБА_2, яка також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, нотаріальна контора повинна або видати свідоцтво чи свідоцтва про право на спадщину, або ж відмовити у видачі відповідно до ст.ст. 59, 60 Закону України «Про нотаріат», чого не було зроблено, тому законних підстав визнавати право власності на квартиру по праву спадкування за заповітом у судовому порядку не має.
В разі незгоди з діями нотаріуса такі дії можуть бути оскаржені в судовому порядку або оспорене саме свідоцтво про право на спадщину, якщо буде видане.
Сам по собі факт ненадання з боку ОСОБА_2 до нотаріальної контори правоустановчого документа на право власності на квартиру, оформленого на ОСОБА_3, не може бути підставою для визнання права власності на квартиру в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1235, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру по праву спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя