Справа №2-1250/11
17 лютого 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева», треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Відділ державних реєстраторів Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень зборів уповноважених та визнання недійсним нової редакції статуту кооперативу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева»про визнання недійсними рішення зборів уповноважених від 23.04.2010 р., статуту. При цьому, посилається на те, що він є членом даного кооперативу, але 23.04.2010 р. кооперативом було грубо порушено його права члена кооперативу на участь в управлінні кооперативом та право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. 23.04.2010 р. в приміщенні правління було проведено збори уповноважених кооперативу, на яких були прийняті рішення з таких питань: 1. Звіт голови правління, 2. звіт ревізійної комісії, 3. обрання членів правління, 4. обрання голови правління, 5.обрання ревізійної комісії, 6. обрання голови ревізійної комісії, 7. затвердження нової редакції статуту, 8. збільшення членських внесків, 9. різне. Прийняті рішення було оформлено протоколом зборів уповноважених від 23.04.2010 р. Також на вказаних зборах було затверджено нову редакцію статуту кооперативу. Але вказані рішення були прийняті неуповноваженими особами всупереч статуту кооперативу та положень Закону України «Про кооперацію», з порушенням прав членів кооперативу на участь в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. В статуті не визначена кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених. В кооперативі не проводились збори членів кооперативу по вибору уповноважених, склад уповноважених складається з членів правління та осіб, підконтрольних голові правління. Зміст рішень зборів уповноважених від 23.04.2010 р. та нова редакція статуту кооперативу від 23.04.2010 р. є такими, що суперечать ст.ст. 12, 15 Закону України «Про кооперацію».
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.
Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що порушень при проведенні зборів уповноважених кооперативу 23.04.2010 р. не відбулось, рішення приймались після їх обговорення. Нова редакція статуту реально не затверджувалась, а прийняте по цьому питанню денному рішення на зборах було помилково оформлено, бо малось на увазі, що спочатку треба затвердити рішення про розробку нової редакції, але записано було по іншому, що буде виправлено в подальшому загальними зборами. Статут кооперативу залишається діючим в старій редакції.
Треті особи подали заяви про слухання справи без участі їх представників, тому суд, враховуючи думку позивача, представника відповідача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без їх участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 23.04.2010 р. відбулись загальні збори уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева», на яких були прийняті рішення з таких питань: 1. Звіт голови правління, 2. про рішення правління, 3. звіт ревізійної комісії, 4. про штатний розклад, 5. про затвердження розмірів щомісячних платежів членів кооперативу, 6. про бюджет кооперативу, 7. вибори правління кооперативу, 8. вибори голови правління, 9. вибори заступника голови правління, 10. вибори ревізійної комісії, 11. вибори голови ревізійної комісії, 12. про внесення змін та доповнень до статуту кооперативу, 13. про порядок здавання в найм нежитлових приміщень кооперативу, 14. різне. Прийняті рішення було оформлено протоколом зборів уповноважених від 23.04.2010 р.
Згідно ст.15 Закону України “Про кооперацію” вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу віднесено: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, заслуховування звітів його органів управління і органів контролю, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв, визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу. У разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Пунктом 1V.1 статуту Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева»передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених), які для керівництва поточними справами обирають голову та правління кооперативу.
Суд критично відноситься до тверджень позивача по справі про порушення відповідачем по справі вимог статуту кооперативу та норм Закону України «Про кооперацію».
Рішення 23.04.2010 р. приймались загальними зборами уповноважених кооперативу в кількості 23 осіб, що відповідає кворуму. Проведення зборів уповноважених кооперативу відповідає вимогам статуту кооперативу та Закону України «Про кооперацію»(а.с.220-251).
Безпідставними є посилання позивача на необхідність визнавати недійсними рішення зборів уповноважених з мотивів відсутності у статуту кооперативу положень про порядок делегування уповноважених, кількості членів на обрання право делегувати уповноважених та неможливість через це проводити збори уповноважених. Хоч в статуті кооперативу і не вказано кількість членів кооперативу з правом делегування уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених, але на засіданні правління кооперативу від 27.08.2009 р. було прийнято рішення про порядок виборів уповноважених по одній особі від 30 членів кооперативу, що оформлено протоколом №12. Не можна з одних лише формальних причин визнавати недійсним рішення загальних зборів уповноважених кооперативу.
Не погоджується суд і з твердженнями позивача про непроведення в кооперативі зборів членів кооперативу по вибору уповноважених. Збори членів кооперативу по обранню уповноважених відбувались, що підтверджується копіями протоколів, з відповідними списками присутніх на зборах та підписами членів кооперативу, що голосували: №1 від 16.10.2009 р., №1 від 18.10.2009 р., №1 від 20.09.2009 р., №1 від 3.12.2009 р., №1 від 5.12.2009 р., №1 від 18.11.2009 р., №1 від 21.10.2009 р., №1 від 14.05.2009 р., №1 від 16.10.2009 р., №1 від 14.10.2009 р., №1 від 19.10.2009 р., №1 від 22.10.2009 р., №1 від 16.10.2009 р., №1 від 11.12.2009 р., №1 від 3.12.2009 р., №1 від 10.12.2009 р., №1 від 17.12.2009 р., №1 від 6.12.2009 р., №1 від 25.11.2009 р., №1 від 25.09.2009 р., №1 від 11.09.2009 р., №1 від 20.09.2009 р., №1 від 4.10.2009 р., №1 від 14.10.2009 р., №1 від 9.10.2009 р., №1 від 17.12.2009 р. (а.с.106-208).
Безпідставними є твердження позивача про неповідомлення про проведення загальних зборів членів кооперативу, бо нічим це не підтверджено, уповноважені членів кооперативу 23.04.2010 р. на загальні збори з'явились, що свідчить про їх проінформованість. Як пояснив свідок ОСОБА_2, який працює головою правління кооперативу, про майбутні збори, що мали відбутись 23.04.2010 р., вивішувалось оголошення, а коли члени кооперативу особисто цікавились цим питанням, їм доповідалось про дату таких зборів усно. ОСОБА_1 також знав про дату зборів і був на них присутній. Тому, суд не приймає як належні покази свідка ОСОБА_3, заявленого з боку позивача по справі, про таємність скликання зборів уповноважених кооперативу
Оцінюючи з'ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами, у суду не має підстав визнавати недійсними рішення загальних зборів уповноважених кооперативу від 23.04.2009 р.
Те, що на зборах уповноважених було прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту товариства, не може слугувати підставою для визнання зборів уповноважених кооперативу недійсними, в тому числі і в цій частині, оскільки така підстава не зазначалася у позові, зміни підстав позову з боку позивача не відбувалось і суд діє в межах заявлених позовних вимог. Хоч на зборах уповноважених кооперативу 23.04.2010 р. по питанню №12 порядку денного і було вирішено затвердити статут кооперативу у новій редакції, але, як пояснив представник відповідача, голосування було помилковим, питання фактично стосувалось лише розробки змін та доповнень до статуту і нової редакції не було і не має, й відповідно реєстрація нової редакції статуту не проводилась та не може проводитись. Суд виходить з того, як зазначалось вище, що така підстава визнання недійсним рішення зборів уповноважених у позові не висувалась. Відповідно і визнавати недійсним статут кооперативу в новій редакції не має законних підстав, коли відсутній об'єкт спору. Крім того, з боку сторін не надано доказів того, що існує статут кооперативу у новій редакції, в матеріалах справи такі дані також відсутні. Тому, суд діє відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України “Про кооперацію”, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева», треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Відділ державних реєстраторів Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень зборів уповноважених та визнання недійсним нової редакції статуту кооперативу.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя