Справа № 3-2155/11
22 лютого 2011 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 185 КпАП України ,
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 22.02.2011 р. з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.
Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ст. м-ї Шевчуком С.В., не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
Зокрема, як вбачається з тексту описової частини складу правопорушення, громадянка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, однак дії ОСОБА_1, які в подальшому слугували її затриманню працівниками міліції та складання адміністративного протоколу, не були кваліфіковані інспектором, щодо вчинення дрібного хуліганства. При цьому суд зауважує, що в даному випадку кваліфікувати дії правопорушника лише за ст. 185 КпАП України є неповним застосуванням норм зазначеного вище Закону.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для до оформлення зазначених матеріалів.
Керуючись ст.ст. 185, 283, 289 КпАП України ,суд -
Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України повернути для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: