1 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - служба у справах дітей, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано нікчемним спірний договір іпотеки від 8 серпня 2008 року. В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2011 року рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовів публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - служба у справах дітей, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук