Справа №: 4-193/11
"27" травня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської обл. Паламарчук М.С., розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,
В скарзі ставиться питання про скасування постанови слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській обл. Кравченко О.В. від 21.05.2011 р. про порушення кримінальної справи за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Своє прохання ОСОБА_1 мотивує тим, що в мотивувальній частині постанови слідчим зазначено, що викрадення здійснене ОСОБА_2 Тому порушення кримінальної справи безпосередньо стосується його інтересів. При порушенні кримінальної справи слідчим не перевірялися обставини того, що ОСОБА_2 і потерпіла проживали однією сім'єю. ОСОБА_2 лише притримав речі потерпілої, яка не хотіла повернути йому його речі.
В підтвердження своїх вимог адвокат надав незавірену ксерокопію постанови, договір про участь захисника в кримінальному процесі. Постанову про допуск його до участі по справі в якості захисника не надав.
Враховуючи викладене, вважаю обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2 і підтвердження повноважень адвоката недостатніми, тому необхідно відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги.
Керуючись ст. 236-7 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги.
Постанова окремому оскарженню не підлягає. Відмова у відкритті провадження з розгляду скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Суддя: