Постанова від 02.06.2011 по справі 2-а-1171/11

Справа № 2-а-1171/11/1107

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Знам'янка Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Український В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.05.2011 року звернулася з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янка щодо неповної виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання відповідача здійснити на її користь нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 26 листопада 2010 року по теперішній час.

Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що належить до соціальної категорії «Дитина війни», і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01 січня 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, яка визначається у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Протягом 2006-2007 років їй не виплачувалася така допомога взагалі, а з 2008 року виплачувалася в зменшеному розмірі. Чинним законодавством передбачено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами. Незважаючи на це, державна соціальна допомога у визначеному розмірі, позивачу не виплачується. Оскільки відповідач в добровільному порядку задовольнити вимоги відмовляється, то позивач просить винести рішення про примусове їх виконання.

Відповідач в письмових запереченнях зазначив, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»новою редакцією ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»було передбачено виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Ця вимога відповідачем виконується і відповідні кошти виплачуються. Виплати коштів у розмірах, вказаних позивачем, неможливі, оскільки не передбачені видатками державного бюджету.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому враховує наступне:

Пенсійним посвідченням та паспортом підтверджено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком та відноситься до категорії осіб, які мають статус «дитина війни».

Факт, що позивач зверталася до управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янка з заявою про перерахунок доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни і їй було у цьому відмовлено підтверджено відповіддю на звернення. Станом на час звернення до суду з позовом позивач отримує підвищення до пенсії у тому ж розмірі, що і на час отримання відповіді, що підтверджено змістом заперечення на позовну заяву.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року, Законами України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»від 28.12.2007 року № 107-УІ, «Про державний бюджет України на 2009 рік»№ 835-УІ від 26.12.08 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІУ від 09.07.2003 року, ст.70 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік».

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Статтею 41 розділу ІІ Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік»були внесені зміни до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», текст статті 6 було викладено в такій редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни».

Відповідно до статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»учасникам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 положення статті 41 розділу ІІ Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», яким була змінена стаття 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»визнано таким, що є неконституційним.

Статтею 152 Конституції України визначено, що закони та інші правові акти визнаються неконституційними повністю або в окремій частині за рішенням Конституційного Суду України. Закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Позивач просить здійснити на його користь нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 26 листопада 2010 року по теперішній час. Тому суддя вважає задовольнити ці вимоги в повному обсязі.

Частина 4 ст.105 КАС України містить вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, позивач в своїх позовних вимогах просить визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янка щодо нарахування та неповної виплати щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Тому суддя, відповідно до ч.2 ст.11 КАС України вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, оскільки в даному випадку це потрібно для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача та визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області щодо відмови у виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 26 листопада 2010 року незаконними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області зробити позивачу виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 26 листопада 2010 року.

Управлінням Пенсійного фонду України має бути нараховуватися та виплачуватися пенсія, підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення цього виду пенсії.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що права позивача щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії порушені управлінням Пенсійного фонду України в м.Знам'янці і відповідач повинен провести підвищення пенсії у збільшеному розмірі відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 26 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Тобто на користь позивача необхідно стягнути з Державного бюджету судовий збір сплачений при подачі.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст.ст.11, 94, 99, 100, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити повністю.

Дії управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області щодо нарахування та виплати підвищення пенсії ОСОБА_1 з 26 листопада 2010 року в зменшеному розмірі, ніж передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - визнати протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області провести на користь ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та здійснити виплату, починаючи з 26 листопада 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вже проведених виплат.

Стягнути з місцевого бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. відшкодування судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Попередній документ
16147601
Наступний документ
16147603
Інформація про рішення:
№ рішення: 16147602
№ справи: 2-а-1171/11
Дата рішення: 02.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.07.2011)
Дата надходження: 02.02.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління пенсіфйного фондуукраїни у м. Самборі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
позивач:
Бойко Катерина Федорівна
Войцюк П. С.
Гладун Марія Омелянівна
Гнатенко Петро Петрович
Горбата Марта Миколаївна
Островської Марії Іванівни
Павлюк Аксенія Тарасівна
Попко Ганна Вікторівна
Порада Михайло Іванович
Рожик Марія Рафанівна
Трегуб Василь Іванович
Чичкевич Ольга Василівна