Справа № 3-777/11
іменем України
13.05.2011 року Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Шаманський», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Республіканска, 63 а кв. 47 (інших відомостей немає), за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії ЗП № 012411 від 17.03.2011 року гр-н ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що привело до того, що він 14.03.2011 року о 04-00 год. вчинив крадіжку з холодильника /дрібна крадіжка/.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Кваліфікаційними ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так в протоколі серії ЗП № 012411 від 17.03.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що привело до того, що він 14.03.2011 року о 04-00 год. вчинив крадіжку з холодильника /дрібна крадіжка/, що не може кваліфікуватись за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років відповідальність за яке передбачена цим Кодексом кваліфікується за ч.3 ст. 184 Кодексом України про адміністративні правопорушення України.
У зв'язку з чим суд повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП повернути Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Марченко