Рішення від 19.05.2011 по справі 2-904/11

Справа № 2-904/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою .

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою 60 в б. 20-а по вул.. Історичній в м. Запоріжжі. В позові позивач вказав , що кожному з сторін належить на праві власності по 1/4 частині вищезазначеної квартири. У сторін виникають суперечки з приводу користування квартирою у зв*язку з чим він просить суд встановити порядок користування квартирою у відповідності до частин у праві власності.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив , що просить виділити в користування ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суміжні житлові кімнати, площею 17,3 кв.м. та 17,6 кв.м., а ОСОБА_2 окрему кімнату 10,7 кв.м. Кухню, туалет, ванну кімнату, коридор, кладовку та два балкони залишити у загальному користуванні.

Відповідачі позов не визнали, суду пояснили, що бажають виділити у користування ОСОБА_1 окрему кімнату 10,7 кв.м, а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суміжні житлові кімнати, площею 17,3 кв.м. та 17,6 кв.м.

Позивачем не надано доказів варіантів визначення порядку користування житловим приміщенням згідно з частками у праві власності, від проведення експертизи він відмовився.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належить право власності кожному на 1/4 частину кВ. 60 в б. 20-а по вул.. Історичній в м. Запоріжжі .

Для визначення порядку користування житловим приміщенням згідно часток у праві власності повинно бути надано висновок будівельно-технічної експертизи , оскільки вирішення данного питання потребує спеціальних знать в галузі будівництва. Позивач заперечував проти призначення та проведення зазначеної експертизи. Таким чином він не надав відповідних доказів , щодо визначення порядку користування житловим приміщенням згідно часток у праві власності. Відповідачі заперечують проти задоволення позову з визначенням порядку користування житловим приміщенням згідно часток у праві власності за варіантами запропонованими позивачем. Враховуючи , що кожна сторона забов*язана довести ті обставини, на які вона посилається, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 208,209, 212, 215,60,10 ЦПК України, ст. ст. 358 ЦК | України,, суд

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко