Рішення від 18.04.2011 по справі 2-639/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-639/11 р.

18.04.2011 р. Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органів опіки та піклування Заводської рай адміністрації про позбавлення батьківських прав.

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позивом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В своєму позові вона вказала, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.04.02 шлюб між сторонами розірвано. Фактично сімейні відносини між ними припинилися ще у 1998 році, коли дитини ледве виповнилося один рік. Після того, як відповідач пішов від дружини , дитина залишилась проживати з позивачкою і знаходилась лише на її утриманні. Угоди між сторонами про добровільну сплату аліментів досягнуто не було, відповідач не піклувався про доньку і тому позивачка змушена була 03.02.1999 р. звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Незважаючи на рішення суду, відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує, має велику заборгованість. Відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі доньки, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Тобто свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню доньки ОСОБА_3.

Дочка жодного разу не отримала від відповідача будь-якого подарунку на день народження, жодної іграшки.

Відповідач не відвідував і не відвідує свою доньку ні вдома, ні у школі. Ніякого зв'язку з нею він взагалі не підтримує.

23.09.2002 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який разом з нею тепер займається утриманням та вихованням доньки ОСОБА_3. Між ними склалися теплі, родині стосунки як між батьком і дочкою. У 2007 році ОСОБА_4 виявив бажання удочерити ОСОБА_3. Відповідач проти цього не заперечував, про що свідчить його письмова заява від 05.10.2007 р.

Ця обставина ще раз доводить, що відповідачу байдужа доля його дитини і займатися її вихованням він не збирається.

Позивачка в судовому засіданні пояснила , що відповідач шлюб між нею і відповідачем розірвано за рішенням суду. Після розірвання шлюбу відповідач не проявляє турботу про дитину не забезпечує її, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач позов визнав не заперечує позбавити його батьківських прав про що направив до суду заяву.

Представник органів опіки та піклування , у судовому засіданні позов підтримав , суду пояснив , що органи опіки та піклування вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши сторони, представника Органів опіки та піклування Заводської рай адміністрації , дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.04.02 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу батько про дитину не піклується , матеріально не забезпечує.

Як встановлено в судовому засіданні, після розірвання шлюбу між сторонами відповідач аліменти не сплачує грошей на утримання дитини не надає. Вихованням не займається.

Згідно висновку органу Опіки та піклування від 30.03.11, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2.

Згідно ст.. 164 Сімейного Кодексу України батьки дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст. ст. 208, 209 , 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150,157, 164, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя. ОСОБА_5