Дело № 1-278/11
16.05.2011г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, 19.04.1966г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведен, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины
09.10.2010г., примерно в 00-00 часов, ОСОБА_4 находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_5, толкнул ее рукой в область туловища, от чего та упала на пол, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти, кровоподтек с припухлостью мягких тканей в области третьего пальца левой кисти с переходом на область левой кисти, которые в совокупности согласно заключения эксперта№396 от 24.02.2011г. квалифицируются как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, также причинены закрытый перелом костей спинки носа без смещения костных фрагментов, без нарушения функции носового дыхания, кровоподтек в области носа, в совокупности которые квалифицируются согласно заключения эксперта №396 от 24.02.2011г. как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, также причинены кровоподтек в области левого глаза, кровоизлияние в области левого глазного яблока, которые согласно заключения эксперта №396 от 24.02.2011г. квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что 09.10.2010г. он вечером пришел домой, уже было темно, не включая свет в коридоре, зашел в ванную помыться, а выходя, наткнулся на бывшую супругу ОСОБА_5, которая стояла в коридоре, попросил ее отойти, затем толкнул ее рукой, она упала, а он оделся и ушел из дома.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что ее толкнул муж, она упала и ударилась, просила суд строго не наказывать подсудимого.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что к ней пришла ОСОБА_5 и пояснила, что ее вечером 09.10.2010г. толкнул муж в коридоре, она упала и сломала палец, они вместе с ОСОБА_5 обратились за медицинской помощью и написали заявление в милицию.
Другие доказательства относительной фактических обстоятельств дела судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, и принимает во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, также учитывается мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.
Суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, а также то, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если он на протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этих органов, а также периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко