Дело № 1-83/11
именем Украины
19.05.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Мороховец О.В.,
секретаря Власко Н.В.,
с участием прокурора Грицай С.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
представителя потерпевшего ОСОБА_2 ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Межиричи Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего слесарем-сантехником КП «Надия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 287 УК Украины, -
установил:
31.07.2009 года около 19.00 часов, ОСОБА_4, будучи закреплённым за служебным автомобилем «ГАЗ-САЗ-33507»г.н. НОМЕР_1 в качестве водителя, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым ОСОБА_5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, пришли к гаражу КП «Надия», в котором находился указанный автомобиль, где ОСОБА_5 попросил ОСОБА_4 дать ему проехаться на указанном автомобиле.
После чего ОСОБА_4, достоверно зная, что ОСОБА_5 находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортным средством, будучи обязанным предусмотреть возможность наступления тяжких последствий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, грубо нарушая п. 2.9. г и п. 2.9 г-1 Правил дорожного движения Украины, допустил ОСОБА_5 к управлению указанным автомобилем, в результате чего ОСОБА_5, двигаясь по ул. Центральной с. Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области, в районе дома № 73, совершил наезд на пешеходов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в результате которого обоим потерпевшим были причинены тяжкие телесные повреждения, не совместимые с жизнью, в следствие чего оба они скончались на месте ДТП.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показав при этом, что 31.07.2009 года около 18.00 часов он находился в кафе «Клетка», расположенном на трассе «Харьков-Симферополь» в с.Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области, где со своим знакомым ОСОБА_5 они употребили спиртное, после чего пришли к гаражу КП «Надия», где стоял закреплённый за ним автомобиль «ГАЗ-САЗ-33507»государственный номер НОМЕР_1, который до этого около 3-х дней был на ремонте. Выгнав автомобиль из гаража на улицу, он сел за руль, намереваясь отогнать его по месту своего жительства, чтобы на следующий день поехать на нём на работу в ООО «Олимпекс-Агро». В это время к водительской двери подошёл ОСОБА_5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросил дать ему проехаться. Он не стал ему возражать, поскольку решил, что это бесполезно, хотя и знал, что навыков вождения у того нет. ОСОБА_5 сел за руль указанного автомобиля, а он сел рядом на пассажирское сидение и они поехали по ул.Центральная в с.Голубовака Новомосковского района Днепропетровской области со скоростью примерно 50 км/час. По пути следования ОСОБА_5 не справился с управлением и съехал на обочину, где совершил наезд на двух пешеходов -мужчину и женщину, смертельно травмировав их (л.д. 119). В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что том, что погибший ОСОБА_6 приходился ему сыном. 31.07.2009 года в вечернее время сын должен был прийти к нему в гости, однако не пришёл, поскольку на него был совершён наезд автомобилем «ГАЗ»под управлением жителя с.Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области ОСОБА_5. О случившемся он узнал от соседей. Придя на место происшествия, он увидел разбитую машину и тела сына и его сожительницы ОСОБА_7;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_7 приходилась ему официальной женой, однако на момент её смерти они вместе не проживали. У них есть совместный ребёнок -дочь, которая проживает с ним. О смерти жены он узнал от кумы, которая позвонила ему 31.07.2009 года примерно в 20.30 часов и сообщила, что произошла авария, в ходе которой на его жену был совершён наезд и та от полученных травм скончалась на месте ДТП;
- показаниями представителя гражданского ответчика ОСОБА_9 о том, что она работает директором КП «Надия», расположенного в с.Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области. В составе имущества КП «Надия»имеются транспортные средства, в том числе и автомобиль «ГАЗ-САЗ-33507»государственный номер НОМЕР_1, за которым в соответствии с приказом № 55-а/од от 10.07.2009 года был закреплён сотрудник предприятия ОСОБА_4 Автомобиль хранился в боксе КП «Надия», куда его ставил и забирал ОСОБА_4 14.07.2009 года между КП «Надия»и АФ «Олимпекс - Агро»был заключён договор аренды на время уборки урожая, на основании которого путевые листы на эксплуатацию автомобиля «ГАЗ-САЗ-33507»государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 получал в АФ «Олимпекс Агро». 31.07.2009 года указанный автомобиль находился в боксе КП «Надия»на ремонте, который производил ОСОБА_4 В этот же день вечером ей стало известно о случившемся;
- показаниями представителя гражданского ответчика ОСОБА_10 о том, что между АФ ООО «Олимпекс Агро»и КП «Надия»был заключён договор о передаче им в пользование автомобиля «ГАЗ»от 14.07.2009 года, однако на момент совершения ДТП автомобиль фактически не был передан;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он работает в должности инженера КП «Надия», расположенного в с.Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области. 10.07.2009 года внутренним приказом за ОСОБА_4 был закреплён автомобиль «ГАЗ-САЗ-33507»государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий КП «Надия». На время уборки зерновых с АФ «Олимпекс - Агро» был заключён договор аренды указанного автомобиля. О том, что ОСОБА_4 в это время ставит машину у себя дома он знал и ему этого делать не запрещал. С 28.07.2009 года по 31.07.2009 года указанный автомобиль находился на ремонте, который проводил ОСОБА_4, после чего он сам закрыл указанный автомобиль в гараже на территории КП «Надия». Вечером в этот же день ему стало известно о том, что указанный автомобиль попал в аварию;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что ОСОБА_5 -её сын. Он страдает психическим заболеванием «шизофрения»и злоупотребляет спиртными напитками. На данный момент он находится на лечении в психиатрической больнице. 31.07.2009 года примерно в 19.00 часов она ехала на велосипеде по ул.Выгонной в с.Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области, где увидела, что от гаражей КП «Надия»выезжает автомобиль «ГАЗ», за рулём которого сидит её сын, а рядом с ним на пассажирском сидении житель с.Голубовка - ОСОБА_4. Увидев её, сын, крикнул ей, что всё нормально и поехал в сторону ул.Центральной с.Голубовка. Она поехала вслед за ними на велосипеде и увидела, что на ул.Центральной в районе дома № 73 указанный автомобиль врезался в электроопору, наехав при этом на двоих людей;
а также материалами дела:
- рапортом работника милиции ОСОБА_13 о том, что 31.078.2009 года ним был осуществлён выезд на место ДТП, имевшее место 31.07.2009 года на автодороге ул. Центральной с. Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области, в результате которого было установлено, что ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ-САЗ-33507»г.н. НОМЕР_1. Совершил наезд на двух пешеходов, которые скончались на месте ДТП (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2009 года -участка автодороги ул. Центральной с.Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области, в ходе которого были обнаружены автомобиль «ГАЗ-САЗ-33507»г.н. НОМЕР_1, который находился на обочине автодороги и два трупа (мужчины и женщины) (л.д. 13-17), а также схемой (л.д. 18) и фототаблицей к нему (л.д. 19-21);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля от 31.07.2009 года, в ходе которого было установлено, что автомобиль «ГАЗ-САЗ-33507»г.н. НОМЕР_1 имеет повреждение в виде деформации кузова и разбитого лобового стекла (л.д. 22);
- справкой, в соответствии с которой сумма ущерба, причинённого ОАО «ЭК Депроблэнерго»составляет 3203,46 гривен (л.д. 29);
- приказом № 55-а/од от 10.07.2009 года, в соответствии с которым ОСОБА_4 был закреплён за автомобилем «ГАЗ-САЗ-33507»г.н. НОМЕР_1, который был арендован ООО АФ «Олимпекс-Агро»(л.д. 52);
- информационным листом о том, что ОСОБА_5 водительское удостоверение не получал (л.д. 58);
- постановлением следователя от 07.08.2009 года о приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля «ГАЗ-САЗ-33507»г.н. НОМЕР_1 (л.д. 63);
- сохранной распиской директора КП «Надия» ОСОБА_14 о том, что она получила на хранение автомобиль «ГАЗ-САЗ-33507»г.н. НОМЕР_1 после ДТП, которое имело место 31.07.2009 года (л.д. 64);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 293/Е от 12.08.2009 года, согласно выводов которой при экспертизе трупа было обнаружено: ушибленную рану в затылочной области головы справа, ссадины на лице, синяки в области правого плеча, на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, ссадина на тыльной поверхности правой стопы, кровоизлияние мягких покровных тканей правой затылочной области головы, вдавленный перелом затылочной кости справа с переходом на правую височную кость и основание черепа, ушиб правой теменной части мозга, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правой теменной, правой височной и правой затылочной частей мозга, кровоизлияние в мягких тканях задней боковой поверхности грудной клетки справа, кровоизлияние в правую плевральную и брюшную полости в объёме, соответственно, около 300 мл и 0,5 л крови, разрыва правого лёгкого и правой части печени, разгибательные (местные) переломы 2-11-го рёбер справа по лопаточной и задним подмышечным линиям, этиловый спирт в крови. Причиной смерти его явился открытый перелом свода и основания черепа, который сопровождался ушибом головного мозга и кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки. Телесные повреждения в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким, как опасные для жизни и приведшие к смерти потерпевшего (л.д. 99-100);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 292/Е от 12.08.2009 года, согласно выводов которой при экспертизе трупа было обнаружено: кровоизлияние на лице слева, в области шеи, над ключичной областью слева, ссадины на тыльной поверхности кистей рук, в области плеч, правого надплечья, на внутренней поверхности бёдер, в области крыла левой шарообразной кости таза, на левой ягодице, внешней поверхности левого бедра, на задней поверхности грудной клетки справа, синяки в области правой лопатки, на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5,6,7-го рёбер по лопаточной линии, на задней поверхности обеих бёдер в верхней трети, очаговое кровоизлияние в мягких покровных тканях левой лобно-теменно-височной области головы, очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правой теменной, правой височной и левой лобной частей мезга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияние в плевральную и брюшную полости, кровоизлияние в переднее среднестенье, кровь в верхних дыхательных путях, ушиб лёгких, мелкоочаговые кровоизлияния под плеврой лёгких и эпикардом сердца, разрывы селезёнки, обеих почек, правой части печени, кровоизлияния в заднем брюшном пространстве слева и справа вокруг почек, разгибательные (местные) переломы 9,10,11,12-го рёбер справа и 9,10,11-го ребер между вокруг-позвоночной и заднеподмышечными линиями, сгибательные (не прямые) переломы 2,3,4,5,6,8-го рёбер слева, больше-очаговые кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, в области кружи таза, вертикальный перелом кружи таза, осколочне переломы обеих бедренных костей в верхней трети. Причиной смерти её явилась комбинированная тупая травма головы, туловища и конечностей, которая сопровождалась многочисленными переломами рёбер с обеих сторон, разможжением обеих почек, селезёнки и печени, которые являються не совместимыми с жизнью и потому относятся к категории тяжких (л.д. 104-105);
- заключением автотехнической экспертизы № 70/27-594 от 03.08.2009 года в соответствии с выводами которой при заданном механизме происшествия действия водителя автомобиля ГАЗ-53 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, что, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 110).
Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной, и его действия подлежат квалификации по ст. 287 УК Украины, как допуск к управлению транспортным средством лица, которое находится в состоянии алкогольного опьянения, совершённое лицом, ответственным за эксплуатацию транспортного средства, которое причинило смерть потерпевших.
При назначении наказания, отягчающим его обстоятельством, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, суд учитывает, что ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, преступление, им совершённое, не относится к категории тяжких, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении трёх малолетних детей, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельством, а поэтому, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
По данному уголовному делу потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_8 были заявлены гражданские иски, в которых ОСОБА_2 просит взыскать с ООО «Олимпекс-Агро», КП «Надия»и ОСОБА_4 материальный ущерб и моральный вред -в сумме 4 680,7 гривен и 50 000 гривен соответственно и ОСОБА_8 просит взыскать с ОСОБА_4 4000 гривен в счёт возмещения материального ущерба и 60 000 гривен в счёт возмещения морального вреда.
ОСОБА_2 свои исковые требования в части возмещения морального вреда мотивировал тем, что, он в результате ДТП потерял сына, на которого они с женой возлагали большие надежды о том, что когда они состарятся, то он будет заботиться о них.
ОСОБА_8 свои исковые требования в части возмещения морального вреда мотивировал тем, что, в результате ДТП он потерял близкого и родного ему человека -жену и в связи с этим пережил сильный психологический стресс. Кроме того, в результате нервного перенапряжения ухудшилось его состояние здоровья, повысилось артериальное давление, появились головные боли и боли в области сердца, в связи с чем он был вынужден обращаться к врачам.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 подлежит удовлетворению частично, а в удовлетворении гражданского иска, заявленного ОСОБА_8 необходимо отказать, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что потерпевшему ОСОБА_2 указанным ДТП был причинён материальный ущерб в сумме 4 680,7 гривен, который подтверждён предоставленными чеками (т.1 л.д. 180-191).
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причинённый неправо-мерными действиями возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.
В силу требований ст.1187 ГК Украины вред, причинённый источником повышенной опасности (которым является транспортное средство - автомобиль) - возмещается лицом, которое на соответствующих правовых основаниях им владеет.
Суд считает, что АФ «Олимпекс - Агро»является ненадлежащим ответчиком и на него не может быть возложена обязанность возмещения причинённого ущерба, поскольку владельцем транспортного средства на момент совершения ДТП являлось КП «Надия»и подсудимый ОСОБА_4 на момент совершения ДТП не находился с ООО «Олимпекс - Агро»в трудовых отношениях (т.1 л.д. 235). Ссылки представителя гражданского истца о том, что в соответствии с договором аренды АФ «Олимпекс - Агро»на соответствующих правовых основаниях владело транспортным средством, а поэтому должно нести солидарную ответственность с его собственником не могут быть приняты судом, поскольку пунктом 2.2. указанного договора оговорена ответственность только КП «Надия»в случае причинение вреда третьим лицам в результате ДТП.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена, как уста-новлено и то, что на момент совершения ДТП автомобиль принадлежал КП «Надия», с которым он состоял в трудовых отношениях, а поэтому именно оно должно нести ответственность за вред, причинённый указанным автомобилем.
Также в судебном заседании установлено, что потерпевший в результате ДТП ОСОБА_2 действительно перенёс душевные страдания, в связи с потерей единственного сына, а поэтому, в силу требований ст.23 ГК Украины и с учетом того, что исковые требования, заявленные к двум лицам, одно из которых является ненадлежащим ответчиком, суд считает необходимым взыскать с КП «Надия»в пользу потерпевшего в счёт возмещения причинённого ему морального вреда 25 000 гривен, как разумную и справедливую сумму, которая соответствует тяжести перенесённых им страданий.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_8 суд считает необходимым отказать, поскольку материальный ущерб в виде каких-либо материальных расходов им не был подтверждён документально.
Относительно же морального вреда, то в судебном заседании было установлено, что на момент гибели ОСОБА_7 он не проживал с ней на протяжении последних 5 лет и находился в зарегистрированном браке с ней формально. Она длительное время сожительствовала с другим мужчиной -ОСОБА_6, с которым вместе и погибла, а поэтому суд считает требования необоснованными и не подлежащему удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 287 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств, сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначен ного ему наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанность периодически являться для регист рации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу -автомобиль ГАЗ-САЗ-33507 государственный номер НОМЕР_1, хранящийся в КП «Надия»(л.д. 64) -оставить по принадлежности КП «Надия».
Взыскать с КП «Надия» в пользу ОСОБА_2 4 680, 7 гривен в счёт возмещения материального ущерба и 25 000 гривен в счёт возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья О.В.Мороховец.