Справа № 3-792/11
29 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП, -
19 квітня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНТгБ № 006612 від 18 квітня 2011 року, при перевірці 15 квітня 2011 року Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне»ім. М.К. Янгеля», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 3, де виконуючим обов'язки помічника генерального директора по цивільному захисту -начальником штабу цивільного захисту працює ОСОБА_1, було встановлено невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, які зазначені в приписі Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 07 травня 2010 року, а саме: п. 2 -не надано повідомлення про результати ідентифікації об'єктів підприємства щодо визначення потенційної небезпеки до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки для узагальнення результатів проведення ідентифікації, що передбачено п. 11 «Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів», затвердженої наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 20 березня 2006 року № 98 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 року за № 286/12160. Термін виконання цих законних вимог до 20 вересня 2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-16 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНТгБ № 006612 від 18 квітня 2011 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:
- у протоколі не зазначена частина статті 188-16 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення;
- у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не піддавався раніше адміністративному стягненню, однак до матеріалів справи додано лист «Заходи адміністративного впливу за результатами контрольних перевірок», згідно якого 25 листопада 2010 року вже був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНТгБ № 006023 за ст. 188-16 КУпАП, за результатами розгляду якого судом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Цей факт впливає на кваліфікацію дій особи, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за те саме діяння (необхідно додати до матеріалів справи завірену копію рішення суду або інше).
Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи в.о. начальника Управління ООДЗ ГУ МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2, 4 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП повернути в.о. начальника Управління ООДЗ ГУ МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для дооформлення.
Суддя А.І. Руснак