33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" червня 2011 р. Справа № 5019/562/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1: приватного підприємця ОСОБА_2
до відповідача 2: приватного підприємця ОСОБА_3
про стягнення в сумі 18 305 грн. 22 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів 18 305 грн. 22 коп. заборгованості з урахуванням штрафних санкцій.
У процесі розгляду справи позивач відмовився від стягнення пені в розмірі 2228,55 грн.
Відповідач ОСОБА_3 позов у розмірі 300 грн. визнав.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подала участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.
01 червня 2010 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений Договір № 03/10 , поставки товару (надалі - Договір).
Згідно даного Договору Позивач зобов'язалася передавати у власність, товар партіями згідно підписаних видаткових накладних (надалі - Товар), а Відповідач 1 проводити оплату за отриманий товар протягом 21-го календарного дня з дати поставки на умовах договору.
Свої зобов'язання Позивач виконало належним чином і Товар згідно видаткових накладних був виданий (переданий) Відповідачу 1 на загальну суму 13523,65 грн..
Згідно п. 2.3 Договору, оплата товару Відповідачем 1 мала бути здійснена на протязі 21 -го календарного дня з дати поставки.
З метою забезпечення виконя зобов'язань Відповідача 1 між Позивачем (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Поручитель) був укладений Договір поруки № 4 від 01 червня 2010 року. Відповідно якого Поручитель (надалі - Відповідач 2) зобов'язався частково відповідати перед Кредитором (Позивачем) за виконання зобов'язань Боржника (Відповідач 1).
Оскільки, був укладений Договір Поруки, то відповідно до п.1.2 Договору - Обсяг відповідальності Поручителя (Відповідач 2) в разі не виконання Боржником (Відповідач 1) взятих на себе зобов'язань становить - 300, 00 (триста гривень) гривень.
Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Стаття 184 Господарського Кодексу України визначає, що: «Господарські зобов'язання можуть виникати: ... з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать...»
Згідно ч.1 ст.193 ГК України «суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору...».
Обов'язки по оплаті поставленого товару Позивачем, Відповідач 1 не виконав, оплату за Товар не здійснив в обумовлений строк у Договорі (протягом 21-го календарного дня з дати поставки на умовах договору).
Позивачем вживалися заходи для досудового врегулювання спору.
Відповідно до ст. 6-8 ГПК України 02 березня 2011 року направлена Претензія про сплату заборгованості. Претензія залишилася незадоволеною, до цього часу мотивованої відповіді з цього приводу боржник не надав.
Також суд ураховує, що згідно вимог ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття та те, що відповідач не заперечує проведення поставки в межах договору .
Згідно ч.1 ст.193 ГК України «суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору...».
У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України можуть наставати правові наслідки у вигляді сплати неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди та інше.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На даний момент сума боргу Відповідача 1 становить:
13523,65 грн. (згідно Видаткової накладної № 2-00000571 від 18 червня 2010 року та Видаткової накладної № 2-00000595 від 22 червня 2010 року) - 300, 00 грн. (сума боргу Відповідача 2 згідно Договору поруки № 4 від 01 червня 2010 року.) = 13223,65 грн. (сума основної заборгованості).
Загальна сума заборгованості перед Позивачем:
1. сума основної заборгованості становить - 13223, 65 грн..
2. сума інфляційних нарахувань становлять - 1035, 29 грн..
3. сума 30% річних становить - 2467,21 грн..
Усього 16726,15 грн.
Сума основної заборгованості Відповідача 2 перед Позивачем 300, 00 грн.
Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, ї обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідачів згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49,80-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) - суму основної заборгованості в розмірі 13223 (тринадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 65 коп..;
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) - суму інфляційних нарахувань в розмірі 1035 (одна тисяча тридцять п'ять) грн. 29 коп.;
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)- суму 30% річних в розмірі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн.21 коп.;
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (33000, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) - суму сплаченого державного мита в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.26 коп., а саме з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (33000, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) - 3 (три) грн.00 коп., ОСОБА_2 (25006, м.Кіровоград, вул.Калініна, буд.39/4 кв. 80, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 167 (сто шістдесят сім) грн.26 коп.;
Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (33000, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) суму в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. на оплату послуг за інформаційно-технічного-забезпечення судового процесу, а саме з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (33000, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) - 4 (чотири) грн.15 коп., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 231 (двісті тридцять одна) грн.84 коп.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (33000, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)- суму основної заборгованості в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.
Припинити провадження у справі в частині 2228,55 грн. пені у зв'язку з відмовою.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
Повний текст рішення складений: " 10 " червня 2011 року.