79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.06.11 Справа№ 5015/1915/11
За позовом : Дочірнього підприємства ,,Львівське спеціалізоване Управління ,,Стальконструкції № 137'' Відкритого акціонерного товариства ,,Центростальконcтрукція'', м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія Комфортбуд-1'', м.Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 25 755,47 грн. та судові витрати.
Суддя Довга О. І.
Секретар Зошій М.Р
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1-представник за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства ,,Львівське спеціалізоване Управління ,,Стальконструкції № 137'' Відкритого акціонерного товариства ,,Центростальконcтрукція'', м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія Комфортбуд-1'', м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 25 755,47 грн. та судові витрати .
Ухвалою суду від 08.04.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 10.05.2011р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених в Ухвалі суду від 10.05.11 року. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.06.11 року.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив.
За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .
Спір розглядається згідно ст.75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Судом встановлено:
11.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія Комфортбуд-1'', м.Львів (далі- Відповідач) та Дочірнім підприємством ,,Львівське спеціалізоване Управління ,,Стальконструкції № 137'' Відкритого акціонерного товариства ,,Центростальконcтрукція'', м.Львів. (далі-Позивач) укладено договір № 8к/10. Відповідно до умов даного Договору Позивач надавав Відповідачу послуги краном МКГ-25 Бр для виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті ,,Ферозіт''.
У відповідності до укладеного Договору та двосторонньо підписаних актів прийняття виконаних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 Позивач надав послуги по роботі крана за листопад, грудень місяць 2010 року на загальну суму 34 340,84 грн., а саме : 1) згідно Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за листопад місяць 2010 та Акту прийняття виконаних робіт за листопад місяць 2010 року на суму-13980,64 грн.; 2) згідно Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за грудень місяць 2010 року та Акту прийняття виконаних робіт за листопад місяць 2010 року на суму-20 360,20 грн.
Згідно п.2.10 Договору після підписання Угоди Відповідач виплачує аванс в розмірі 10 000,00 грн. Відповідач перерахував аванс 15.11.2010р. у розмірі 10000,00 грн. чим виконав своє зобов'язання частково.
Таким чином, Відповідач заборгував Позивачу 24 340,84 грн
П.2.11 Договору передбачено, що у випадку затримки розрахунків виплачує пеню в розмірі 0.5 % від суми неоплати за кожен день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.
Також п.6.2. Договору передбачає сплату Відповідачем 795,91 грн. пені, 464,67 грн. втрат від інфляції та 154.05 грн. 3% річних, окрім основного боргу.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.
У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань).
Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
У відповідності до ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).
Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст. 526 ЦК України.
Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст.229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог встановлених ГК України , ГПК України та іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також три 3% річних від простроченої суми.
Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія Комфортбуд-1'', 24 340,84 грн. заборгованості, 795,91 грн.-пені, 464,67 коп. втрат від інфляції, 154,05 грн.-3 % річних та судові витрати. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.509, 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія Комфортбуд-1''(79026, м.Львів, вул.Стрийська,121, код ЄДРПОУ 33169993) на користь Дочірнього підприємства ,,Львівське спеціалізоване Управління ,,Стальконструкція № 137''ВАТ ,,Центростальконструкція''(79040, м.Львів, вул.Конюшинна,5, код ЄДРПОУ 01413715) 24 340,84 грн. заборгованості, 795,91 грн. -пені, 464, грн. 67 коп.втрат від інфляції, 154,05 грн.-3 % річних, 257,55 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя