79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.05.11 Справа№ 5015/2202/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Меркурій-Центр", м.Львів.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівстильбуд”, м.Львів.
Про: стягнення 3 708,94 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. -представник (довіреність №01МЦ-ЮР від 21.02.2010р.).
Від відповідача: не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Меркурій-Центр", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівстильбуд”, м.Львів про стягнення 3 708,94 грн., з яких 2 490,00 грн. основного боргу, 471,94 грн. пені та 747,00 грн. 30% штрафу.
Ухвалою суду від 20.04.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.05.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, уточнений розрахунок пені, згідно якого пеня становить 192,45 грн. Позовні вимоги, враховуючи уточнений розрахунок пені, представник позивача підтримав повністю, просив позов задоволити.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду 20.04.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №79017 0296175 3 від 21.04.2011р. -вручено 28.04.2011р. та №79017 0296156 7 від 21.04.2011р. -вручено 27.04.2011р.
Станом на 18.05.2011р. документи витребувані судом, відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду від відповідача не надходили.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
встановив:
07.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Меркурій-Центр" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівстильбуд” (орендар) було укладено договір оренди обладнання (надалі -договір), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове володіння та користування наступне обладнання (далі -майно що орендується): риштування будівельні по комплектуючих згідно з додатком №1; загальна площа риштувань, що передаються в оренду по проекції на фасад складає 40 кв.м; загальна площа риштувань може змінюватись, що буде вказуватися в додатках до договору; риштування перебувають в робочому стані і їх придатність до використання засвідчується відповідним сертифікатом. Сертифікат відповідності видається на вимогу орендаря.
Згідно п.3.1. та п.3.2. договору майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 10 днів з моменту підписання даного договору. Передача майна в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін згідно з додатком №1 до даного договору, про що складається акт передачі майна в оренду.
Відповідно до п.3.5. договору адреса за якою буде використовуватись риштування -м.Дрогобич, вул.Самбірська, 85/2. При зміні адреси використання будівельного риштування орендар повинен завчасно повідомити письмово орендодавця.
Згідно п.4.2. договору термін оренди становить 14 днів (за період з 08.12.2009р. по 21.12.2009р.) з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання майна в оренду.
Відповідно до п.5.1. та п.5.2. договору: оренда вишки ВМ-10 комплект 2 штуки за період з 08.12.2009р. по 21.12.2009р. Загальна сума становить 1 820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок).
Згідно п.7.1.2. договору орендар зобов'язувався своєчасно здійснювати орендні платежі.
За умовами п.8.1. договору після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 21.12.2009р. повернути майно, що орендується орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.
21.12.2009р. сторонами було укладено додаток А яким внесено зміни до п.4.2., п.5.1.1. та п.8.1. договору оренди обладнання від 07.12.2009р., а саме:
- внесено зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.1. згідно якого термін оренди становить 31 день (за період з 22.12.2009р. по 31.01.2010р.).;
- внесено зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.5.1.1. згідно якого орендна плата за оренду вишки ВМ-10 комплект 2 штуки за період з 22.12.2009р. по 24.12.2009р. становить 390,00 грн.; за оренду вишки ВМ-10 комплект 3 штуки за період з 25.12.2009р. по 31.12.2009р. становить 1 365,00 грн.; за оренду вишки ВМ-10 комплект 3 штуки за період з 11.01.2010р. по 31.01.2010р. становить 4 095,00 грн.
- внесено зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.1. згідно якого після закінчення терміну оренди орендар зобов”язаний протягом 31.01.2010р. повернути майно, що орендується орендодавцю разом з тарою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.
Крім того, сторонами 01.02.2010р. було укладено додаток Б, яким внесено зміни до п.4.2., п.5.1.1. та п.8.1. договору оренди обладнання від 07.12.2009р., а саме:
- внесено зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.1. згідно якого термін оренди становить 30 днів (за період з 01.02.2010р. по 02.03.2010р.).;
- внесено зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.5.1.2. згідно якого орендна плата за оренду вишки ВМ-10 комплект 3 штуки за період з 01.02.2010р. по 24.12.2009р. становить 1 560,00 грн.; за оренду вишки ВМ-10 комплект 1 штука за період з 09.02.2010р. по 02.03.2010р. становить 1 430,00 грн.
внесено зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.1. згідно якого після закінчення терміну оренди орендар зобов”язаний протягом 02.03.2010р. повернути майно, що орендується орендодавцю разом з тарою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.
Позивач відповідно до умов договору оренди обладнання від 07.12.2009р. передав відповідачу в оренду обладнання риштування будівельні по комплектуючих згідно з додатком №1 (акт прийому-передачі майна в оренду від 07.12.2009р.) та додатком №1 (акт прийому-передачі майна в оренду від 24.12.2009р.) до договору від 07.12.2009р., перелік та вартість якого визначено в додатку №1 (акт прийому-передачі майна в оренду від 07.12.2009р.) та додатком №1 (акт прийому-передачі майна в оренду від 24.12.2009р.) цього договору.
Загальна сума орендованого майна , що передавалося в оренду відповідачу згідно з додатком №1 за період з 07.12.2009р. по 02.03.2010р. становить 32 227,92 грн.
Відповідач частково здійснив оплату за користування обладнанням. Відповідно до розрахунку поданого позивачем орендна плата за період з 07.12.2009р. по 02.03.2010р. складає 10 660,00 грн., за цей період відповідач сплатив лише 8 170,00 грн., відтак борг по орендній платі за користування обладнанням станом на 28.03.2011р. складає 2 490,00 грн.
Позивач на підставі п.9.2.1. договору оренди нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним уточненого розрахунку становить 192,45 грн.
Крім того, позивач п.9.2.2. договору оренди нарахував відповідачу 30% штрафу, який згідно поданого ним розрахунку становить 747,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання, щодо оплати не виконав, загальна сума заборгованості згідно уточненого розрахунку позивача становить: 3 429,45 грн., з яких 2 490,00 грн. основного боргу, 192,15 грн. пені та 747,00 грн. 30% штрафу від неоплаченої суми оренди.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Факт передачі в оренду відповідачу майна, а саме: домкрат в кількості 8 шт.; драбина 2,0м в кількості 20 шт.; колесо поворотне з гальмом в кількості 8 шт.; костиль опорний в кількості 8 шт.; настил до вишки 2,0 в кількості 6 шт.; основа до вишки в кількості 4 шт.; розкос на вишку (2м) в кількості 12 шт.; страхова ферма до вишки 2,0 в кількості 12 шт.; стяжка до вишки горизонталь 2,0 в кількості 4 шт. - підтверджується актом прийому-передачі майна в оренду від 07.12.2009р., а також: домкрат в кількості 4 шт.; драбина 2,0м в кількості 10 шт.; колесо поворотне з гальмом в кількості 4 шт.; костиль опорний в кількості 4 шт.; настил до вишки 2,0 в кількості 3 шт.; основа до вишки в кількості 2 шт.; розкос на вишку (2м) в кількості 6 шт.; страхова ферма до вишки 2,0 в кількості 6 шт.; стяжка до вишки горизонталь 2,0 в кількості 2 шт. - підтверджується актом прийому-передачі майна в оренду від 24.12.2009р. (підписані сторонами та скріплені їх печатками, оригінали оглянуто судом, копії знаходяться в матеріалах справи).
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо сплати орендної плати в строки встановлені умовами договору оренди, сплативши неповну суму орендної плати в розмірі 8 170,00 грн., відтак борг становить 2 490,00 грн.
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Станом на дату прийняття рішення основний борг відповідача перед позивачем в сумі 2 490,00 грн. не сплачений, відтак правомірною є вимога про стягнення цієї суми.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.
Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У відповідності до п.9.2.1. договору оренди у випадку протермінування по сплаті вартості орендних платежів. Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день протермінування.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого ним уточненого розрахунку 192,45 грн. пені.
У відповідності до п.9.2.2. договору оренди поряд із сплатою пені, у випадку протермінування по сплаті вартості орендних платежів понад один календарний місяць орендар сплачує орендодавцю штраф в повному розмірі понад нараховану пеню, в розмірі, який за погодженням сторін даного договору становить 30% від неоплаченої суми оренди.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 747,00 грн. штрафу.
Станом на дату прийняття рішення відповідач заборгованість не сплатив, у встановленому порядку проти позову не заперечив, правом на захист не скористався, відтак враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з врахуванням поданого позивачем уточненого розрахунку, повністю.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній сумі.
Керуючись ст.ст.11, 525, 530, 526, 549, 599, 610-612, 627-629, 759, ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232, 283 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов, згідно поданого представником позивача уточненого розрахунку, задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівстильбуд” (юридична адреса: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 172/36; фактична адреса: 79017, м.Львів, вул.Водогінна, 2/535; р/р 2600001039313 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк"; МФО 325365; код ЄДРПОУ 32484623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Меркурій-Центр" (79024, м.Львів, вул.Кордуби, буд. 5; р/р 260013773 в ЛОД "Райффайзен Банк Аваль”; МФО 325570; код ЄДРПОУ 25554053) основний борг в сумі 2 490,00 грн., 192,45 грн. пені, 747,00 штрафу, 94,31 грн. держмита, 218,24 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Сухович Ю.О.