79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.06.11 Справа№ 5015/108/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСІТ", м.Київ.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", с.Наварія Пустомитівського району Львівської області.
Про стягнення 227 063,14 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність б/н від 14.12.2010р.).
Від відповідача: ОСОБА_2. -керівник юридичного відділу (довіреність б/н від 09.02.2011р.).
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали.
Згідно клопотання представника позивача від 09.02.2011р. запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛІСІТ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", с.Наварія Пустомитівського району Львівської області про стягнення 227 063,14 грн., з яких 223 620,00 грн. основного боргу, 1 788,96 грн. інфляційних втрат та 1 654,18 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 12.01.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2011р. Ухвалою суду від 26.01.2011р. розгляд справи відкладено на 09.02.2011р. Ухвалою суду від 09.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2011р.
Ухвалою суду від 23.02.2011р. було зупинено провадження у справі №5015/108/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду м.Києва №47/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Солісіт” про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 10.05.2011р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 01.06.2011р.
Представник відповідача подав клопотання вих. №253 від 01.06.2011р. (вх. №12521/11 від 01.06.2011р.), про розтермінування оплати боргу на шість календарних місяців. Крім того, відповідач надав платіжне доручення №212 від 08.02.2011р. про сплату на розрахунковий рахунок позивача 5 000,00 грн. Попередньо подане клопотання про непоновлення провадження у справі у зв»язку із поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва № 47/84 від 06.04.2011р. представник відповідача просив залишити без розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні проти розтермінування оплати боргу не заперечив, позовні вимоги підтримав в сумі 218 620,00 грн. основного боргу, 1 788,96 грн. інфляційних втрат та 1 654,18 грн. 3% річних.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд,-
встановив:
31.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛІСІТ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" (покупець) було укладено договір поставки №06 (далі по тексту -договір поставки), відповідно до якого постачальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставити і передати у власність покупця обладнання і супутні комплектуючі (товар), в номенклатурі, комплектності, кількості та договірною ціною одиниці виміру товару, вказаною в специфікації (додаток №1), яка додається до цього договору і є його невід'ємною частиною, та виконати роботи по підключенню обладнання, а покупець зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором оплатити та прийняти товар. Товар має бути новим і вільним від претензій третіх осіб.
Згідно п.3.1. договору поставки постачальник зобов'язувався поставити товар у термін не пізніше 45 банківських днів з моменту надходження передоплати згідно п.5.2. та п.5.3., заявка на обладнання формується від дати надходження від покупця передоплати на товар у розмірі і строки вказані в п.5, цього договору. Сторони передбачають можливість дострокової поставки товару.
Відповідно до п.4.1., пр.4.2. договору поставки загальна вартість обладнання, яке постачається за умовами даного договору, згідно додатку №1 (специфікації) складає 1 214 448,00 грн., в т.ч. ПДВ 202 408,00 грн., і може бути змінена в разі зміни офіційного курсу євро встановленого банком України, більше ніж на 2% в бік збільшення або зменшення. Договірна ціна товару еквівалентна сумі 99 544 Євро, розрахований згідно договірного курсу 12,2 грн. На день укладення даного договору курс євро складає 11,475 грн. за 1 євро (курс НБУ на 31.08.2009р.).
Згідно п.5.1. договору покупець проводить передоплату в розмірі 30% від договірної ціни товару, що становить 364 329,00 грн. разом з ПДВ (60 721,50 грн.) договірної ціни товару, вказаної в п.4.1. договору, що є еквівалентом сумі 29 863 Євро, розрахованій згідно п.4.1. договору від 31.08.2009р., яка сплачується протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору, на підставі наданого постачальником відповідного рахунку.
За умовами п.5.3. договору поставки покупець проводить передоплату в розмірі 45% від договірної ціни товару, що становить 546 499,00 грн. разом з ПДВ (91 083,17 грн.) договірної ціни товару, вказаної в п.4.1. договору, що є еквівалентом сумі 44 795 Євро, розрахованій згідно п.4.1. договору від 31.08.2009р., яка сплачується протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору, на підставі наданого постачальником відповідного рахунку.
Згідно п.5.4. договору поставки залишок суми договору 303 620,00 грн., що є еквівалентом сумі 24 886 Євро, розрахованій згідно п.4.1. договору від 31.08.2009р., сплачується рівними частинами по 33 735,56 грн., що є еквівалентом сумі 24 886 Євро, розрахованій згідно п.4.1. договору від 31.08.2009р. Сума кожного платежу в гривнях перераховується на день оплати згідно п.4.1. та п.4.2. Початком розрахунків по даному пункту є 15.01.2010. Закінчення розрахунків по даному пункту є 15.09.2010р.
Відповідно до п.5.7. договору поставки датою оплати є дата зарахування грошових кошті на поточний рахунок постачальника. Обов'язки постачальника, щодо початку виконання зобов'язань за цим договором, виникають після оплати покупцем передоплати за товар у розмірі вказаному в п.5.2. та п.5.3. договору.
Згідно п.7.2. та п.7.3. договору поставки товар приймається згідно товаросупроводжувальних накладних: за асортиментом та кількістю; за комплектацією та якістю. В разі відсутності претензій від покупця щодо комплектності і якості товару підписується накладна.
Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 1 214 448,00 грн. згідно видаткових накладних: №РН-0014 від 27.10.2009р. на суму 271 571,00 грн.; №РН-0052 від 16.12.2009р. на суму 199 592,00 грн.; №РН-0062 від 24.12.2009р. на суму 417 179,00 грн.; №РН-0018 від 09.02.2010р. на суму 248 392,00 грн.; №РН-0054 від 18.03.2010р. на суму 77 714,00 грн.
Відповідач отримав товар через свого представника ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 від 28.08.1997р., виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області), на підставі довіреностей: №428 від 27.10.2009р. (за рахунком №6061 від 07.10.2009р.; №10 від 02.09.2009р.); №500 від 15.12.2009р. (за рахунком-фактурою №10 від 02.09.2009р.); №525 від 24.12.2009р. (за рахунком-фактурою №10 від 02.09.2009р.); № 46 від 09.02.2010р. (за рахунком-фактурою №10 від 02.09.2009р.); №117 від 18.03.2010р. (за рахунком №6061 від 07.10.2009р.; №10 від 02.09.2009р.);
Відповідач оплату за поставлений товар здійснив частково, а саме:
- відповідно до п.5.2. та п.5.3. договору повністю здійснив передоплату в розмірі 30% та 45% від договірної ціни товару, на загальну суму 910 828,00 грн.
- відповідно до п.5.4. договору частково здійснив оплату залишку суми договору 303 620,00 грн., а саме сплатив 80 000,00 грн.
Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків №14, згідно якого станом на 16.06.2010р. загальна дебіторська заборгованість відповідача становить 223 620,00 грн.
Відтак, основний борг відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на 10.01.2011р. (дата подання позовної заяви до суду) становив 223 620,00 грн.
08.02.2011р. відповідачем було сплачено 5000,00 грн. боргу згідно платіжного доручення №212 від 08.02.2011р.
Відтак борг станом на дату прийняття рішення становить 218 620,00 грн.
Позивач згідно умов ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 1 788,96 грн. інфляційних втрат та 1 654,18 грн. -3% річних.
Отже, загальна сума заборгованості становить 222 063,14 грн., з яких 218 620,00 грн. основного боргу, 1 788,96 грн. інфляційних втрат та 1 654,18 грн. -3% річних.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).
Факт поставки товару на загальну суму 1 214 448,00 грн. підтверджується видатковими накладними: №РН-0014 від 27.10.2009р. на суму 271 571,00 грн.; №РН-0052 від 16.12.2009р. на суму 199 592,00 грн.; №РН-0062 від 24.12.2009р. на суму 417 179,00 грн.; №РН-0018 від 09.02.2010р. на суму 248 392,00 грн.; №РН-0054 від 18.03.2010р. на суму 77 714,00 грн., які підписані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали оглянуті в судовому засіданні, копії знаходяться в матеріалах справи).
Факт отримання товару на загальну суму 1 214 448,00 грн. підтверджується довіреностями виданими на представника ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 від 28.08.1997р., виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області), а саме: № 428 від 27.10.2009р. (за рахунком № 6061 від 07.10.2009р.; № 10 від 02.09.2009р.); № 500 від 15.12.2009р. (за рахунком-фактурою № 10 від 02.09.2009р.); № 525 від 24.12.2009р. (за рахунком-фактурою № 10 від 02.09.2009р.); № 46 від 09.02.2010р. (за рахунком-фактурою № 10 від 02.09.2009р.); № 117 від 18.03.2010р. (за рахунком № 6061 від 07.10.2009р.; № 10 від 02.09.2009р.);
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач повністю заборгованість у строки вказані в договорі не сплатив.
Факт часткової оплати відповідачем заборгованості в сумі 990 828,00 грн. підтверджується виписками банку від 11.09.2009р., 13.10.2009р.; 19.11.2009р.; 28.12.2009р.; 11.01.2010р.; від 25.03.2010р.; від 09.04.2010р.; від 13.04.2010р.; 26.04.2010р.; 12.05.2010р.
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків №14, згідно якого станом на 16.06.2010р. загальна дебіторська заборгованість відповідача становить 223 620,00 грн.
Відтак, основний борг відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на 10.01.2011р. (дата подання позовної заяви до суду) складав 223 620,00 грн.
Після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив борг на суму 5 000,00 грн. Факт часткової сплати боргу підтверджується платіжним дорученням №212 від 08.02.2011р. на суму 5 000,00 грн.
Відтак, в частині позовних вимог про стягнення 5 000,00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору відносно цієї суми.
З вищенаведеного, випливає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача залишку боргу за поставлений товар в сумі 218 620,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 1 788,96 грн. та три проценти річних на загальну суму 1 654,18 грн.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про розтермінування сплати боргу, дослідивши докази надані в підтвердження його важкого фінансового становища (довідка про заборгованість ТзОВ "Сервісний центр "Діамант" по кредитах та довідку про рух коштів за період з 01.01.2011р. -до 31.03.2011р.), враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, враховуючи не заперечення представником позивача проти розтермінування боргу, для надання товариству можливості функціонувати і здійснювати поступове погашення боргу, прийшов до висновку, в порядку п.6 ст. 83 ГПК України, розстрочити виконання рішення на 6 місяців, шляхом стягнення суми боргу рівними частинами.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 218 620,00 грн. основного боргу, 1 788,96 грн. інфляційних нарахувань та 1 654,18 грн. трьох процентів річних.
Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №551 від 20.12.2010р. - 2 270,63 грн. держмита і №552 від 20.12.2010р. -236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача повністю, оскільки часткова сплата боргу в сумі 5 000,00 грн. була здійснена після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 627-629, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" (юридична адреса: 81105, Львівська область, с.Наварія, вул.Шкільна, 2/3; фактична адреса: 79056, м.Львів, вул.Богданівська, 44; р/р 2600313124 у ПАТ "Райффайзен банк "Аваль"; МФО 325570; код ЄДРПОУ 32764382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСІТ" (юридична адреса: 02125, м.Київ, вул.Старосільська, 1; поштова адреса: 01034, м.Київ, вул.Рейтарська, 7-б, офіс 14; р/р 260003014235 в ПАТ "Банк "Національні Інвестиції"; МФО 300498; код ЄДРПОУ 34185691) основний борг в сумі 218 620,00 грн., 1 788,96 грн. інфляційні втрати, 1 654,18 грн. три проценти річних, держмито в сумі 2 270,63 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з розстрочкою виконання на 6 місяців, шляхом стягнення заборгованості щомісячно рівними частинами.
3. В частині стягнення 5 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
В судовому засіданні 01.06.2011р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення,
повний текст підписано 06.06.2011р.
Суддя Сухович Ю.О.