91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.06.11 Справа № 20/61б.
За заявою
Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі
кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч
Луганської області,
- Державної податкової інспекції в м. Красний Луч
Луганської області,
до боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго»,
м. Красний Луч Луганської області,
про банкрутство,
суддя Т.С. Кірпа,
представники:
від заявника - не прибув
від кредиторів:
- ОСОБА_1., довіреність №70/10-25 від 05.01.2011., ДПІ в м. Красний Луч Луганської області (до перерви):
- ОСОБА_2., довіреність №75/09-13 від 10.01.2011, УПФУ в м. Красний Луч Луганської області (до перерви);
розпорядник майна -Міханошин О.В. (до перерви);
за участю -ОСОБА_3., довіреність № 456 від 30.12.2011, Фонд державного майна України,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), процедура розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження відшкодування витрат та клопотання Фонду державного майна України про призначення судової економічної експертизи,
Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.06.2011 оголошена перерва до 17 год. 00 хв. на 09.06.2011.
За заявою прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі кредиторів, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області та Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області, 20.08.2009. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», м. Красний Луч Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредиторами у сумі 216904 грн. 47 коп., у встановлений чинним законодавством України строк.
Ухвалою суду від 14.09.2009. по справі №20/61б, відповідно до ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», м. Красний Луч Луганської області, строком на шість місяців, тобто до 14.03.2010., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Міханошина О.В., на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Водночас, суд зобов'язав ініціюючих кредиторів, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області та Державну податкову інспекцію в м. Красний Луч Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», м. Красний Луч Луганської області, вул. К. Маркса, буд. 9, ідентифікаційний код 21783963, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур'єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Міханошину О.В. у строк до 28.09.2009.
На виконання вимог Закону та ухвали суду від 14.09.2009. №20/61б ініціюючими кредиторами здійснено публікацію оголошення в газеті «Голос України»від 03.10.2009. №186(4686) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», м. Красний Луч Луганської області.
Ухвалою від 14.09.2009. суд зобов'язав розпорядника майна Міханошина О.В. надати реєстр вимог кредиторів до боржника на затвердження, повідомити про дату попереднього засідання усіх кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, тридцятиденний термін звернення кредиторів до суду з грошовими вимогами до боржника сплинув 02.11.2009.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 14.09.2009. №20/61б розпорядником майна боржника Міханошиним О.В. надано реєстр безспірних грошових вимог кредиторів до боржника, який затверджено судом ухвалою від 14.01.2010. №20/61б, відповідно до вимог ст. ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, суд зобов'язав зазначеною ухвалою розпорядника майна Міханошина О.В. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.
На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», протокол з зазначених питань надати суду у термін до 15.02.2010.
На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 14.01.2010. розпорядником майна по справі було скликано та проведено загальні збори кредиторів по справі, на яких обрано комітет кредиторів.
Оскільки на підприємстві боржника відсутні керівні органи, відсутня бухгалтерська та інша документація, судом розгляд справи відкладався неодноразово з метою розшуку документації боржника, встановлення місцезнаходження керівника підприємства та розшуку майна, у зв'язку з чим суд ухвалою від 14.03.2011 №20/61б зобов'язав розпорядника майна Міханошина О.В. у термін до 05.06.2011. організувати проведення зборів комітету кредиторів з питання подальшої судової процедури боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, буд. 9, ідентифікаційний код 21783963, протокол з зазначеного питання надати суду.
На виконання ухвали господарського суду від 14.03.2011. по справі № 20/61б про банкрутство ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго», керуючись ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядником майна проведені збори комітету кредиторів 31.05.2011. (протокол засідання комітету кредиторів від 31.05.2011.).
Комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців, та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Міханошина О.В.
Крім того, суд ухвалою від 14.03.2011 №20/61б зобов'язав Фонд Державного майна України у термін до 15.05.2011 надати відомості щодо встановлення місцезнаходження Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 9, ідентифікаційний код 21783963, розшуку посадових осіб -керівництва товариства, його майна та фінансово-господарської документації (згідно запитів Фонду до Державної податкової адміністрації України та МВС України), висловити письмово думку щодо подальшої судової процедури боржника, з урахуванням рішення комітету кредиторів від 18.08.2010 про відкриття ліквідаційної процедури боржника.
На виконання вимог ухвали суду, Фондом державного майна України листом від 13.05.2011 № 10-17-6638 (отримано за канцелярією суду 19.05.2011) повідомлено наступне.
На запити Фонду державного майна, Міністерство внутрішніх справ та Державна податкова адміністрація в Луганській області повідомили, що ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»(Луганська область, м. Красний Луч, вул.. К. Маркса, 9) за вказаною адресою не знаходиться, фінансову звітність до Головного управління статистики в Луганській області не подає з 2005 року.
Щодо подальшої судової процедури боржника, протоколи засідань комітету кредиторів ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»щодо подальшої судової процедури товариства та запрошення на засідання комітету кредиторів до Фонду державного майна не надходили.
Разом з тим, виходячи з норм ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. Вказані випадки визначені також п. 85 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство».
При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.
Виходячи з вищевикладеного, рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом приймається виключно судом.
Разом з тим Фонд державного майна України повідомив, що відкриття ліквідаційної процедури ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»на думку Фонду, є передчасним.
Листом від 10.02.2011 № 10-17-1840 Фонд державного майна інформував про створення робочої групи з метою вивчення ситуації, яка склалась на підприємстві боржника. Проте, на сьогодні ДПЗД «Укрінтеренерго»не надало кандидатури свого представника для включення його до складу вказаної робочої групи.
Враховуючи, що відповідно до п. 2.1 договору про спільну діяльність від 14.03.1994, укладеного між ДПЗД «Укрінтеренерго»та Фондом державного майна, ДПЗД «Укрінтеренерго»внесло до статутного капіталу ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»активи на загальну суму 118818,39 грн., що підтверджено відповідним свідоцтвом товариства та було відображено як фінансові інвестиції в бухгалтерській звітності ДПЗД «Укрінтеренерго», а оскільки основними завданнями робочої групи має бути виявлення фактичної наявності основних засобів, встановлення їх технічного стану та придатності для подальшого використання, то Фонд державного майна повторно звернувся до ДПЗД «Укрінтеренерго»щодо надання кандидатури представника до складу робочої групи.
Крім того, Фонд державного майна України, клопотанням від 03.06.2011 №10-17-7652 просить суд про:
1. Призначення судової економічної експертизи.
2. В рамках економічної експертизи поставити на вирішення судового експерта наступні питання:
- чи підтверджується документально наявність у ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»станом на 01.06.2011 необхідних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?;
- чи підтверджується документально наявність у ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»станом на 01.06.2011 оборотних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?;
- чи достатньо у ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»майна для задоволення вимог кредиторів ?.
3. Розглянути питання щодо подальшої судової процедури боржника із урахуванням висновків судової економічної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання Фонд державного майна України посилається на те, що реєстрова кредиторська заборгованість боржника, затверджена ухвалою господарського суду від 14.01.2010 складає 231287 грн. 77 коп., а розмір вкладів учасників до статутного капіталу товариства, відповідно до статуту підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго»(нова редакція 1999), на момент передачі складав 6 847 896, 12 доларів США.
Оцінивши подане клопотання, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З огляду на ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.
Сторони і прокурор, який бере участь у судовому процесі, мають право на початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5, 6 ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1 Закону “Про судову експертизу”, судова експертиза, це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Якщо наявні у справі докази є суперечливими, їх оцінку, в разі необхідності, може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити та провести по ній судову економічну експертизу.
Суд вважає за необхідне поставити експерту питання наступного змісту:
- чи підтверджується документально наявність у ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»станом на 01.06.2011 необхідних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?;
- чи підтверджується документально наявність у ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»станом на 01.06.2011 оборотних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?;
- чи достатньо у ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»майна для задоволення вимог кредиторів?;
В подальшому розглянути питання щодо подальшої судової процедури боржника із урахуванням висновків судової економічної експертизи.
Доручити проведення судової експертизи Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження якого: м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а, та допустити експерта до об'єкту оцінки.
Витрати по проведенню судової економічно експертизи покласти на Фонд державного майна України.
Суд вважає за необхідне заборони будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню майна боржника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго»ідентифікаційний код 21783963, яке знаходиться за адресою: м. Красний Луч Луганської області, вул. К. Маркса, 9.
Як свідчать матеріали справи, клопотанням від 09.06.2011. за №56-20/61б розпорядник майна Міханошин О.В. просить суд затвердити витрати розпорядника майна, пов'язані з процедурою банкрутства по справі, за період з 09.12.2010. по 31.05.2011. (30.01.2011) у загальній сумі 1832 грн. 28 коп.
В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на засідання комітету кредиторів від 31.05.2011, де постановлено рішення про затвердження оплати послуг.
З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів і ухвалою господарського суду.
Витрати арбітражного керуючого Міханошина О.В. документально підтверджені.
Враховуючи зазначене, суд затверджує відшкодування витрат арбітражного керуючого Міханошина О.В. при виконанні повноважень розпорядника майна боржника ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго», м. Красний луч Луганської області, в сумі 1832 грн. 28 коп.
Крім того, слід зазначити, що судом постійно надсилаються ухвали суду по даній справі представнику Учасника Товариства в Україні за адресою: 79005, м. Львів-5, п/с 6646, Аудиторська фірма “Алма-Аудит”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 32 -36, 38, 41, 42, 44, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити по справі №20/61б про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», м. Красний Луч Луганської області, вул.. К. Маркса, буд. 9, ідентифікаційний код 21783963, судову економічну експертизу.
2. Проведення судової економічної експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження якого: м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а, поставивши перед ним наступні питання:
- чи підтверджується документально наявність у ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»станом на 01.06.2011 необхідних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?;
- чи підтверджується документально наявність у ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»станом на 01.06.2011 оборотних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?;
- чи достатньо у ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго»майна для задоволення вимог кредиторів?;
3. Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на Фонд державного майна України.
4. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню майна боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», ідентифікаційний код 21783963, яке знаходиться за адресою: м. Красний Луч Луганської області, вул.. К. Маркса, 9.
5. Зобов'язати Луганське відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а), а також Фонд державного майна України та розпорядника майна Міханошина О.В. негайно інформувати суд про закінчення проведення судової економічної експертизи.
6. Затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого Міханошина О.В. при здійсненні повноважень розпорядника майна ПІІ у формі ТОВ «Систем-Антрацит-Енерго», м. Красний Луч Луганської області, в сумі 1832 грн. 28 коп.
7. Зупинити провадження у справі №20/61б про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Антрацит-Енерго», м. Красний Луч Луганської області, вул. К. Маркса, буд. 9, ідентифікаційний код 21783963.
8. Дану ухвалу надіслати: прокурору м Красний Луч Луганської області, прокуратурі Луганської області, кредиторам у справі, боржнику, розпоряднику майна боржника Міханошину О.В., Відділу з питань банкрутства у Луганській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, Фонду державного майна України, м. Київ, генеральному директору боржника -Іванову Валерію В'ячеславовичу, Аудиторській фірмі «Алма-Аудит», 79005, м. Львів-5, п/с 6646, Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя Т.С. Кірпа