01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
01.06.2011 № 46/519-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів:
при секретарі:
Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (довіреність від 24.11.2010 року б/н)
ОСОБА_2 (довіреність від 22.10.2010 року б/н)
Від боржника: не з'явились
Від Київського оптико - механічного технікуму МОН України:
ОСОБА_3 (довіреність від 01.10.2010 року № 516)
Від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва:
не з'явились
розглянувши апеляційні скарги Київського оптико - механічного технікуму МОН
України та Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
на ухвалу
Господарського суду міста Києва
від 04.03.2011 року
у справі № 46/519-6 (Омельченко Л. В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія
"Стандарт Капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2011 у справі № 46/519-6 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Стандарт Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" про банкрутство затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМИ" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; ухвалено - обслуговуючому банку закрити рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ"; Держаній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "СМИ" з податкового обліку; Головному міжрегіональному управлінню статистики у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "СМИ" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали; дію мораторію припинено; провадження у справі № 46/519-6 припинено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою Київський оптико - механічний технікум МОН України та Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати дану ухвалу, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В своїй апеляційній скарзі, Київський оптико-механічний технікум Міністерства освіти і науки України, обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що ТОВ «СМИ» є учасником (одним із відповідачів) провадження по справі №22/751, порушеної за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Київського оптико-механічного технікуму про витребування незаконного відчуженого приміщення у державну власність.
З огляду на зазначене, технікум вважає, що ліквідація Господарським судом м. Києва банкрута ТОВ «СМИ» створила перешкоди у поверненні у державну власність незаконно відчуженого майна технікуму.
Також, на думку технікуму, до вирішення справи №22/751 про витребування незаконно відчуженого спірного приміщення у державну власність, у якій відповідачем є ТОВ «СМИ», питання правомірності ліквідації ТОВ «СМИ» вирішено бути не могло, у зв'язку з чим ухвала Господарського суду м. Києва від 04.03.2011 року підлягає скасуванню.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, в апеляційній скарзі вважає, що судом першої інстанції при винесенні ухвали від 04.03.2011 р. по справі № 46/519-Б були порушені вимоги ст.. 7 та ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме в тому що кредитором не була доведена неплатоспроможність боржника.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія
"Стандарт Капітал" у відзивах на апеляційні скарги заперечував проти вимог апеляційних скарг та просив залишити ухвалу без змін.
Представники боржника та ДПІ у Печерському районі м. Києва в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає можливим розглянути справу в наявному складі.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова Компанія “Стандарт Капітал” (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/519-б від 25.11.2010 р.
06.12.2010 р. у справі № 46/519-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал”, яке було зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, та їх повідомлення про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04 березня 2011 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМИ» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Провадження у справі припинено.
Київський оптико-механічний технікум Міністерства освіти і науки України, не погоджується з висновками суду, оскільки визнання банкрутом ТОВ «СМИ» створить перешкоди у поверненні у державну власність незаконно відчуженого майна Технікуму.
Судова колегія погоджується з вказаним твердженням скаржника з огляду на наступне.
Відповідно до договору від 01.12.1994 року та додаткових угод до нього, Київський оптико-механічний технікум надав ЗАТ «Київ-Код» в оренду приміщення площею 688,7м2, розташованого на першому поверсі будівлі.
Дане нежиле приміщення є невідокремленою частиною першого поверху навчальної будівлі. Чотирьохповерхова навчальна будівля, місцезнаходження: м.Київ, вул.Аніщенка, 6, є державною власністю, включена до Єдиного реєстру об'єктів державної власності, перебуває на балансі Київського оптико-механічного технікуму; орган державного управління: Міністерство освіти і науки України.
Відповідно до ст.30 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі банкрутства орендар відповідає за свої борги не орендованим майном, а майном, яке належить йому на праві власності, відповідно до законодавства України.
08.01.2004 року ухвалою Господарського суду м.Києва порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Київ-Код».
06.07.04 року постановою Господарського суду м.Києва ЗАТ «Київ-Код» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.
Згідно звіту ліквідатора до активів майна банкрута включено нежиле приміщення, площею 688,7 м2, розташованого на першому поверсі будівлі №6 по вул. Аніщенка, у м.Києві, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 року по справі № 2-1416/07 про визнання права власності на нерухоме майно нежиле приміщення, загальною площею 688,7 кв.м., розташоване на першому поверсі будівлі (літера «А») за адресою: АДРЕСА_1, за позовом ЗАТ «Київ-Код» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5
30.07.2008 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Печерського районного суду м.Києва.
Таким чином, ЗАТ «Київ -Код» незаконно набуло право власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна, а отже не мало право його відчужувати.
Разом з тим, 26.10.2007, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2007, укладено біржовий контракт купівлі-продажу даного нежилого приміщення між ЗАТ «Київ-Код» та ДП «ЛД Україна».
31.10.2007 року видано свідоцтво про право власності на приміщення Дочірньому підприємству «ЛД-Україна», згідно біржового контракту купівлі-продажу від 26.10.2007 року.
Відповідно до Свідоцтва, виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 830-В від 11.06.2008 року приміщення передано до статутного фонду ТОВ «ЛД-Інтернешнл-клуб», яке у подальшому, а саме 02.07.2008 року згідно з договором купівлі-продажу перейшло у власність до ТОВ «СМИ» за ціною 2 040 000,00 грн.
По справі №24/75-6-49/227-6-44/538-6 про визнання банкрутом ЗАТ «Київ-Код», що розглядається у господарському суді м.Києва (суддя Чеберяк П.П.), Київським оптико-
механічним технікумом подана заява про виключення з ліквідаційної маси (активів банкрута та ліквідаційних документів) ЗАТ «Київ-Код» нежилого приміщення, площею 688,7, м2, розташованого на першому поверсі будівлі АДРЕСА_1, набутого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської
області про визнання права власності від 22.06.2007 року, що скасовано ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2008 року.
Також, за позовом заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України та Київського оптико-механічного технікуму, у господарському суді м.Києва розглядається справа №22/751 (суддя Самсін Р.І.) про витребовування незаконно відчуженого приміщення у державну власність від ТОВ СМИ», треті особи: ЗАТ «Київ-Код», Дочірнє підприємство «ЛД-Україна», ТОВ «ЛД-Інтернешнл-Клуб».
Таким чином, приймаючи спірну ухвалу, якою ліквідовано ТОВ «СМИ», суд не з'ясував всі питання, що стосуються активів боржника. До того ж, з цього приводу існують спори, що мають бути вирішені в судовому порядку.
Таким чином, визнання банкротом ТОВ «СМИ» створить перешкоди у поверненні у державну власність незаконно відчуженого майна Технікуму, отже апеляційна скарга Київського оптико-механічного технікуму підлягає задоволенню у повному обсязі, а оскаржувальна ухвала скасуванню.
Що стосується апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, то судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно п. 1, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: «...у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань».
Відповідно до вимог статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набув чинності з 01.07.2004 року, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Згідно витягу (котрий був залучений до матеріалів справи №46/519-6) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СМИ» від 08.10.2010 р. юридична особа відсутня за місцезнаходженням.
Таким чином, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва не підлягає задоволенню з тих підстав, які зазначені в скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 49, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишити без задоволення.
2. Апеляційну скаргу Київського оптико - механічного технікуму МОН України задовольнити.
3.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2011 року у справі № 46/519-б скасувати.
4.Матеріали справи № 46/519-б повернути Господарському суду м. Києва для подальшого розгляду по суті.
Головуючий суддя
Судді