01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.05.2011 № 15/400
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів:
при секретарі:
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут
автоматики”
на рішення Господарського суду міста Києва
від 14.12.2010 р.
у справі №15/400 (суддя Хоменко М.Г.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Київської міської філії
до Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут
автоматики”
про стягнення 26015,44 грн.
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Київської міської філії (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” (далі за текстом - відповідач) про стягнення 26015,44 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 р. у справі №15/400 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії задоволено повністю. Стягнуто з Науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії 24839,56 грн. - основного боргу, 590,08 грн. - пені, 169,42 грн. - 3 % річних, 116,38 грн. - інфляційних втрат, 260,15 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державна науково-виробнича корпорація „Київський інститут автоматики” звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 р. у справі №15/400 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Київської міської філії у задоволенні позовних вимог повністю.
07.02.2011 р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії: головуючого судді Євсікова О.О., суддів Борисенко І.В., Шипко В.В.) прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” і порушено провадження у справі №15/400; розгляд апеляційної скарги призначено на 01.03.2011 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.03.2011 р.
15.03.2011 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло доповнення до апеляційної скарги, відповідно до якої останній просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 р. у справі №15/400 та припинити провадження у справі №15/400.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.03.2011 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву на 22.03.2011 р.
22.03.2011 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що є рішення Господарського суду міста Києва у справі №46/300, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №01-24/97 від 23.03.2011 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №15/400.
Відповідно до Протоколу розподілу справи між суддями 24.03.2011 р. справу №15/400 призначено судді-доповідачу: Зубець Л.П., інші судді, які входять до складу колегії: Новіков М.М., Мартюк А.І.
25.03.2011 р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Новікова М.М., Мартюк А.І.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” у справі №15/400; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.04.2011 р.
Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р. змінено склад колегії суддів.
20.04.2011 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що є рішення Господарського суду міста Києва у справі №46/300, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.05.2011 р.
Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. змінено склад колегії суддів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.05.2011 р.; продовжено строк розгляду апеляційної скарги Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” у справі №15/400 на п'ятнадцять днів; зобов'язано сторін надати додаткові докази.
27.05.2011 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що є рішення Господарського суду міста Києва у справі №46/300, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав на користь ВАТ „Укртелеком”.
В судове засідання апеляційної інстанції 30.05.2011 р. представники сторін не з'явились.
Оскільки явка представників сторін не була визнана судом обов'язковою та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін про місце, дату та час судового засідання, суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність представників сторін за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” про стягнення 26015,44 грн., з яких - 24839,56 грн. основного боргу, 169,42 грн. 3% річних, 116,38 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 590,08 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору №1361 від 06.08.1996 року на користування місцевим телефонним зв'язком, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Київської міської філії та Науково-виробничою корпорацією „Київський інститут автоматики”, відповідач з листопада 2009 р. за отримані послуги не розрахувався у повному обсязі, в зв'язку з чим і виникла заборгованість в розмірі 24839,56 грн. станом на 01.07.2010 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. у справі №15/400 порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” про стягнення 26015,44 грн.
Довідкою №14/849/3 від 30.11.2010 р. Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Київської міської філії повідомило місцевий господарський суд про те, що станом на дату розгляду справи документи для порушення справи про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до Господарського суду м. Києва чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, не подавалися, спір між вищезазначеними сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав раніше не вирішувався.
Проте, колегією суддів встановлено, що 04.10.2010 р. Господарським судом міста Києва розглянуто справу №46/300 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” про стягнення 23530,47 грн., за результатами якого винесено рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення 780,67 грн. пені, 129,33 грн. 3% річних та 141,32 грн. інфляційних втрат залишено без розгляду; в іншій частині позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії 24475,30 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до Державного бюджету України153,27 грн. недоплаченого державного мита.
Вказане рішення суду набрало законної сили.
Як вбачається з наданої позивачем копії позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” про стягнення 23530,47 грн., предметом розгляду у даній справі було стягнення заборгованості відповідача, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг за Договором №1361 від 06.08.1996 р. за період з листопада 2009 р. по червень 2010 р.
Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що станом на час вирішення справи №15/400 наявне було рішення Господарського суду міста Києва у справі №46/300, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з порушенням норм процесуального права, а тому рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 року у справі №15/400 підлягає скасуванню, а провадження у справі №15/400 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” про стягнення 26015,44 грн. підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що позивачем був переданий на вирішення суду спір з приводу стягнення з Науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії 24839,56 грн. - основного боргу, 590,08 грн. - пені, 169,42 грн. - 3 % річних, 116,38 грн. - інфляційних втрат в той час як було наявне рішення Господарського суду міста Києва у справі №46/300, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, колегія суддів вважає, що витрати по сплаті державного мита за звернення з позовною заявою, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, подання і розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 80, ст.ст. 99, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” задовольнити.
Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 року у справі №15/400 скасувати.
Провадження у справі №15/400 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії до Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” про стягнення 26015,44 грн. припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького,40, р/р 26000402028729 в КРД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) на користь Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики” (04107, м. Київ, вул. Нагірна,22, код ЄДРПОУ 00230480, р/р 26004962481869 в філії ПАТ Перший Міжнародний банк в м. Києві, МФО 322755) витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 130 (сто тридцять) грн.
Матеріали справи №15/400 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.
Головуючий суддя
Судді
08.06.11 (відправлено)