донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
31.05.2011 р. справа №3/5009/2077/11
Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:
Головуючого: Москальової І.В.
Суддів: Алєєвої І.В., Склярук О.І.
при секретарі Кислициній О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
від третіх осіб: не з'явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд», м. Дніпрорудне, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2011 р. у справі № 3/5009/2077/11 (суддя Соловйов В.М.)
за позовом: ОСОБА_2, м. Дніпрорудне, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд», м.Дніпрорудне, Запорізька область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Дніпрорудне, Запорізька область, 2.ОСОБА_4, м. Дніпрорудне, запорізька область, 3. ОСОБА_5, м. Дніпрорудне, запорізька область
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спецшахтбуд»від 05.04.2011 р., -
ОСОБА_2, м. Дніпрорудне, Запорізька область, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд», м. Дніпрорудне, Запорізька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спецшахтбуд»від 05.04.2011 р., оформленого протоколом б/н від 05.04.2011 р.
22.04.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 від 22.04.2011 р., в якій просить з метою забезпечення позову заборонити виконавчому органу ТОВ «Спецшахтбуд»продаж майна товариства яке зазначено в рішенні загальних зборів учасників ТОВ «Спецшахтбуд»від 05.04.2011 р. та заборонити виконавчому органу ТОВ «Спецшахтбуд»передачу в оренду майна товариства, яке зазначено в рішенні загальних зборів учасників ТОВ «Спецшахтбуд»від 05.04.2011 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2011 р. у справі № 3/5009/2077/11 заяву від 22.04.2011 р. про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд»продавати та передавати в оренду майно товариства, яке зазначено в рішенні загальних зборів учасників ТОВ «Спецшахтбуд»від 05.04.2011 р.
Не погодившись з таким судовим актом, відповідач -ТОВ «Спецшахтбуд»звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2011 р. у справі № 3/5009/2077/11. Мотивуючи апеляційну скаргу заявник посилається на те, що надані позивачем матеріали не містять доказів порушення оспорюваним рішенням загальних зборів його прав та інтересів, а також не наведено фактів порушення його прав та інтересів відповідачем та третіми особами. Також скаржник стверджує, що господарським судом першої інстанції прийняв до уваги лише формальне посилання позивача на порушення відповідачем норм статей Закону України «Про господарські товариства», зокрема, існування попереднього договору купівлі-продажу рухомого майна № 20-419 від 11.04.2011р. та договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.04.2011 р., а також наявність витягу щодо накладеного арешту на все майно товариства відповідно до постанови прокуратури Василівського району Запорізької області від 13.04.2011 р., проте не взято до уваги те, що це не перше рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спецшахтбуд», що було підписано з боку ОСОБА_2 та іншими учасниками щодо необхідності реалізації майна товариства з метою погашення заборгованості із заробітної плати, погашення заборгованості перед Державною податковою інспекцією Василівського району Запорізької області та УПФУ у Василівському районі Запорізької області, загальний розмір якої становить понад 2 000 000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до умов п.10 ч.1 ст.65 ГПК України питання забезпечення позову можуть вирішуватись господарським судом на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.
Згідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За умовами статті 67 ГПК України позов забезпечується, в тому числі забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовуючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову посилався на наявність попереднього договору купівлі-продажу рухомого майна № 20/419 від 11.04.2011 р. (а.с. 21 та зі зворотної сторінки тому копій справи) та договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.04.2011 р. (а.с. 22-24 тому копій справи), а також витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якому, станом на 18.04.2011 р. на все майно ТОВ «Спецшахтбуд»на підставі постанови прокуратури Василівського району Запорізької області від 13.04.2011 р. накладено арешт терміном дії до 16.04.2016 р. (а.с. 11-15 та зі зворотної сторінки тому копій справи).
Враховуючи, що предметом спору у цій справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спецшахтбуд»від 05.04.2011 р., оформленого протоколом б/н від 05.04.2011 р. і зазначені позовні вимоги відповідачем не визнаються; відповідачем вживаються заходи, спрямовані на реалізацію частини майна підприємства та передання частини майна в оренду, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого припущення що не вжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення у разі вирішення спору на користь позивача.
З огляду на матеріали справи, місцевим господарським судом на стадії попереднього розгляду справи, яка не передбачає обов'язкової участі представників сторін, у відповідності до умов п. 10 ч. 1 ст. 65 ГПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 66-67 ГПК України обґрунтовано застосовані заходи з забезпечення позову шляхом заборони відповідачу продавати та передавати в оренду майно товариства, яке зазначено в рішенні загальних зборів учасників ТОВ «Спецшахтбуд»від 05.04.2011 р. , що є предметом даних позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області від 22.04.2011 р. прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2011 р. у справі № 3/5009/2077/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд», м. Дніпрорудне, Запорізька область - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий І.В. Москальова
Суддя І.В. Алєєва
Суддя О.І. Склярук
Надруковано 8 прим.:
2 -сторонам
3 -третім особам
1 -у справу
1 -ДАГС
1 - ГСЗО