донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
31.05.2011 р. справа №9/59/10
Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:
Головуючого Москальової І.В.
Суддів Алєєвої І.В., Склярук О.І.
При секретарі Кислициній О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довір. № 3358 від 16.11.10, ОСОБА_2. за довір. № 3358 від 16.11.10
від відповідача: не з"явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2011 р. у справі № 9/59/10 (головуючий суддя Боєва О.С., судді: Гандюкова Л.П., Зінченко Н.Г.)
за позовом ОСОБА_3, м. Запоріжжя
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203», м. Запоріжжя про припинення юридичної особи, -
ОСОБА_3, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203», м. Запоріжжя щодо припинення юридичної особи ЗАТ «Металургмонтаж-203»шляхом її ліквідації.
15.03.2011 року в судовому засіданні позивачем надано клопотання, в якому просить суд, в разі задоволення позовних вимог та прийняття рішення про припинення відповідача, призначити головою ліквідаційної комісії ОСОБА_3., встановити річний строк роботи ліквідаційної комісії, протягом якого повинна бути здійснена ліквідація товариства, встановити порядок роботи ліквідаційної комісії згідно трудового законодавства України, з правом голови ліквідаційної комісії залучати працівників та виконавців. (т.1 а.с. 125)
29.03.2011 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, яким просить надіслати до відділу з питань банкрутства у Запорізькій області запит щодо рекомендації арбітражних керуючих, які б могли здійснити ліквідацію ЗАТ «Металургмонтаж-203»; призначити головою ліквідаційної комісії ЗАТ «Металургмонтаж-203»будь-кого на розсуд суду з рекомендованих суду арбітражних керуючих; встановити річний строк роботи ліквідаційної комісії, протягом якого повинна бути здійснена ліквідація товариства, встановити порядок роботи ліквідаційної комісії згідно трудового законодавства України, з правом голови ліквідаційної комісії залучати працівників та виконавців. (т.1 а.с.149)
Клопотання позивача, в тій частині де він просить надіслати до відділу з питань банкрутства у Запорізькій області запит щодо рекомендації арбітражних керуючих, які б могли здійснити ліквідацію ЗАТ «Металургмонтаж-203»та призначити головою ліквідаційної комісії ЗАТ «Металургмонтаж-203»будь-кого на розсуд суду з рекомендованих суду арбітражних керуючих, господарським судом Запорізької області відхилено як необґрунтоване.
15.04.2011 року від ОСОБА_3. надійшло клопотання про забезпечення позову, яким просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати належне йому нерухоме майно або майнові права до набрання рішенням суду законної сили. (т.2 а.с.4)
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2011 р. відмовлено Тренчуку Леоніду Климовичу у задоволенні вказаного клопотання про забезпечення позову. (т.2 а.с.7-8)
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2011 р. у справі № 9/59/10 в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (т.2 а.с.10-12 та зі зворотної сторінки).
Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Позивач зазначає, що ЗАТ «Металургмонтаж-203»на протязі 4-х років має розмір чистих активів менше розміру мінімального статутного фонду у 200-500 разів, не отримує прибутку та накопичує борги перед кредиторами та державою. Тому, просить на підставі ст.ст. 110,155 ЦК України, ст.ст. 10,39 Закону України «Про господарські товариства» припинити юридичну особу ЗАТ «Металургмонтаж-203», шляхом її ліквідації.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 2.2 статуту ЗАТ «Металургмонтаж-203», що зареєстрований розпорядженням виконкому Запорізької місткої Ради народних депутатів № 144р від 29.08.1994 р., Закрите акціонерне товариство «Металургмонтаж-203»засноване відповідно до рішення засновників № 1 від 21.02.1994 р. шляхом реорганізації суб'єкта підприємницької діяльності орендного підприємства «Металургмонтаж-203»та є його правонаступником (т.1 а.с. 25-28).
Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 026623, Закрите акціонерне товариство «Металургмонтаж-203»зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 29.08.1994 р., про що зроблено запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР за номером 11031200000017594.
Відповідно до п. 2.3 статуту, для забезпечення діяльності акціонерного товариства, за рахунок розподілу акцій між засновниками, утворюється статутний фонд у розмірі 1147,20 грн. Статутний фонд поділений на 1434 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,8 грн.
Згідно сертифікату акцій (код випуску цінного паперу UA 4000014724) серії А № 44 ОСОБА_3 - є власником акцій відповідача у кількості 6 штук. (т.1 а.с.12)
30.09.2008 р. Запорізьким територіальним відділенням Державної комісії з цінних паперів у відношенні відповідача винесено постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 250-ЗП (т.1 а.с7), відповідно до змісту якої розмір чистих активів ЗАТ «Металургмонтаж-203»на кінець звітного 2007 р. був менший від розміру його зареєстрованого статутного капіталу на цю ж дату та менший від мінімального розміру статутного капіталу акціонерних товариств, встановленого законодавством на дату створення товариства, до відповідача застосовано санкцію у вигляді попередження.
За результатами розгляду справи товариству винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 30.09.2008 р. № 193-ЗП, згідно до якого товариство повинно було усунути порушення законодавства у термін до 15.01.2009 р., та на підставі розпорядження № 11-ЗП від 20.01.2009 р., було продовжено термін виконання для усунення порушень законодавства про цінні папери - до 01.11.2009 р. За фактом невиконання відповідачем приписів розпорядження, Запорізьким теруправлінням ДКЦПФР була порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів. Постановою від 16.12.2009 р. № 294-ЗП, справу у відношенні відповідача було закрито, оскільки станом на 30.09.2009 р. вартість чистих активів на звітну дату дорівнює розміру статутного капіталу (т.1 а.с.9)
Предметом спору у цій справі є припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203»шляхом її ліквідації за позовом учасника товариства, який є власником 6 акцій товариства.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи, лише у випадках встановлених Законом.
Відповідно до частини 4 статті 144 та частини 3 статті 155 ЦК України якщо вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю, акціонерного товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу, товариство підлягає ліквідації.
Статтею 157 Цивільного кодексу України визначений порядок зменшення статутного капіталу акціонерного товариства, згідно якого зменшення статутного капіталу здійснюється безпосередньо за рішенням загальних зборів акціонерів. Частина 4 статті 145, частина 2 статті 159 157 ЦК України також відносить вирішення таких питань до виключеної компетенції загальних зборів.
З огляду на вищенаведені приписи частини 4 статті 144, частини 3 статті 155 ЦК України ліквідація товариства у цих випадках, згідно з частиною 4 статті 145 та частиною 2 статті 159, статті 157 ЦК України, може здійснюватись за рішенням вищого органу товариства.
Враховуючи вищевикладене, є обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позовних вимог про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації саме на підставі ч. 3 ст. 155 ЦК України, оскільки вказана норма не передбачає ліквідацію в примусовому порядку саме на підставі рішення суду з врахуванням вищенаведених положень закону.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Запорізької області обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.
Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2011 р. у справі № 9/59/10 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Запоріжжя - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя І.В. Москальова
Суддя І.В. Алєєва
Суддя О.І. Склярук
Надруковано 5 прим.:
2 -сторонам
1 -у справу
1 -ДАГС
1 - ГСЗО