донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
01.06.2011 р. справа №39/168пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.
Суддів: Акулової Н.В., Гези Т.Д.
При секретарі: Братченко Т.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1. по дов.
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора»м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.11р. у справі №39/168пд (суддя Марченко О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора» м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-опт»м. Донецьк
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №747 від 20.11.09р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора» м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-опт»м. Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №747 від 20.11.09р.
В ході розгляду справи до господарського суду Донецької області з позовною заявою, поданою в порядку ст. 26 ГПК України, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход»м. Донецьк. Означена позовна заява ухвалою від 21.08.2010р. була повернута заявнику без розгляду на підставі п.п. 4,6,10 ст. 63 ГПК України.
ТОВ «Восход»з вказаною ухвалою не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.10р. апеляційну скаргу ТОВ «Восход»залишено без розгляду, а матеріали справи №39/168пд повернуто до господарського суду Донецької області.
Проте в подальшому, оскільки до господарського суду надійшов запит справи від Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «Восход»на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.10р., провадження у справі №39/168пд ухвалою від 01.03.2011р. було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України для направлення її матеріалів до Донецького апеляційного господарського суду.
Відповідач, вважаючи, що судом першої інстанції було невірно застосовані норми ст. 79 ГПК України, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Восход», яка зумовила винесення оскаржуваної ухвали та зупинення провадження у справі, була винесена саме у справі №39/168пд, а не у провадженні якоїсь іншої справи, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 01.03.2011р. скасувати.
Позивач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Враховуючи, що ухвалою про порушення апеляційного провадження від 19.05.2011р. явка представника позивача не визнавалась обов'язковою, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника ТОВ «ТС Обжора»за наявними у справі матеріалами.
Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст. 81-1 ГПК України.
Відповідно до ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про зупинення провадження у справі. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зі змісту вказаної норми вбачаться, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Згідно п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. N 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»(зі змінами та доповненнями) у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.
За змістом вказаної норми, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення господарським судом позовного провадження, оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює її розгляд по суті місцевим господарським судом.
З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що при винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом Донецької області порушено норми процесуального права.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції вважає оскаржувану ухвалу господарського суду такою, що відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню, а відповідно, апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст. 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.11р. у справі №39/168пд залишити без зміни.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.11р. у справі №39/168пд -залишити без задоволення.
Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко
Судді: Н.В. Акулова
Т.Д. Геза
Надруковано примірників-6
1-у справу
2-позивачу
1-відповідачу
1-господарському суду
1-ДАГС