Ухвала від 08.06.2011 по справі 32/11-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2011 Справа № 32/11-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Швеця В.В.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 16-05-71 від 10.01.11;

від третьої особи: ОСОБА_2, представник, довіреність № 11-07 від 04.01.11;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011р. у справі №32/11-08

за позовом Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіара”, м. Кривий Ріг

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 492,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011р. (суддя Васильєв О.Ю.) в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, третя особа звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011р. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. колегією суддів у складі головуючого судді Павловського П.П. (доповідача), суддів: Чус О.В., Швеця В.В. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, слухання справи призначено в судовому засіданні на 30.05.11р. о 10 год.00 хв.

В судовому засіданні 30.05.11р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 08.06.11р. на 10:15 год.

В судове засідання 08.06.11р. не з'явився представник відповідача, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що залучені до матеріалів справи докази дозволяють визначитись відносно апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про можливість продовження розгляду апеляційної скарги у відсутності представника відповідача, який не скористався своїм правом з'явитись до судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та третьої особи, які були присутні в судових засіданнях, колегія суддів дійшла до висновку, що провадження по апеляційній скарзі у справі підлягає припиненню, враховуючи наступне.

Скаржником в судовому засіданні 08.06.11р. надано до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 103278., згідно якого станом на 07.06.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Тіара” припинило свою діяльність

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Частиною 5 статі 111 ЦК України визначено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07.06.11р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомості про припинення відповідача, як юридичної особи.

Зазначені обставини є підставою для припинення апеляційного провадження у справі у відповідності до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України -підприємство чи організація, які є сторонами, ліквідовано.

Керуючись ст. 22, п.6 ч.1, ст.80, ст. ст. 99,101 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011р. у справі №32/11-08 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
16112673
Наступний документ
16112677
Інформація про рішення:
№ рішення: 16112674
№ справи: 32/11-08
Дата рішення: 08.06.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори