06.06.2011 року Справа № 32/5005/5599/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П. (доповідача)
суддів: Швеця В.В., Чус О.В.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 05.01.11;
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 07 від 15.03.11;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства “ОСОБА_3”, с. Спаське на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.11р. у справі № 32/5005/5599/2011
за позовом Фермерського господарства “ОСОБА_3”, с. Спаське
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Олімпекс - Агро”, с. Голубівка
про стягнення 2 162 228,42грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.11р. по справі № 32/5005/5599/2011 (суддя -Васильєв О.Ю.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи.
Вказана ухвала мотивована тим, що в заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, а саме чи, була в установленому законом порядку здійснена державна реєстрація зазначених у позовній заяві договорів оренди.
Не погодившись з вказаною ухвалою позивач - Фермерське господарство “ОСОБА_3” звернулось в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу на розгляд по суті до суду першої інстанції, з підстав неправильного застосування господарським судом норм процесуального права.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.11р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято до розгляду апеляційну скаргу. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 06.06.11р. о 10:10год.
Від відповідача надійшов відзив в якому останній просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача -без задоволення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Однак, з матеріалів справи та тексту позовної заяви вбачається, що додані договори, на які посилається суд, як на підставу для повернення позову є належним чином завірені, а отже у суду були відсутні підстави посилатись на відсутність доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, відповідно до приписів ст.ст.36,38 Господарського процесуального кодексу України, в разі потреби у суду є можливість витребувати докази необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Приймаючи оскаржену ухвалу, місцевий господарський суд не врахував наведеного, а тому дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви Фермерського господарства “ОСОБА_3”.
За таких обставин, суд вважає, що ухвала суду першої інстанції, як прийнята без врахування всіх фактичних обставин справи та з порушенням норм процесуального права не може залишитись без змін і підлягає скасуванню у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення" рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Фермерського господарства “ОСОБА_3”, с. Спаське на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.11р. у справі №32/5005/5599/2011 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.11р. у справі №32/5005/5599/2011 скасувати.
Справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя В.В. Швець
Суддя О.В. Чус
Постанова виготовлена та
підписана в повному обсязі 07.06.11р.