Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"08" червня 2011 р. Справа № 16/106б/30б (9/73б/97б/21б)
За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів”(вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030)
КРЕДИТОРИ: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Баріонікс”
(вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛТ ЧеЗаРа”
(вул. Одинцова 25, м.Чернігів,14030)
3. Комунальне підприємство “Чернігівводоканал”( вул. Жабинського, 15,Чернігів,14017)
4. Державна податкова інспекція у місті Чернігові (вул. Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000)
5. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” ( вул. Коцюбинського, 50а, м.Чернігів,14000).
6. Відкрите акціонерне товариство “Науково виробниче підприємство “Інтернет технології та електронні комунікації”(вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000)
7. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів”
(пр. Перемоги 133, м. Чернігів, 14000)
Про участь у справі подав заяву заступник прокурора Чернігівської області
(вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів)
1.Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області (м. Чернігів пр-т Миру,14/402)
2.Фонд державного майна України по Чернігівській області (м. Чернігів пр-т Миру,43)
3.Керуючий санацією Литвин Валентин Васильович
(АДРЕСА_1)
про визнання боржника банкрутом
Судді : Фесюра М.В. (головуючий)
Михайлюк С.І.
Белов С.В.
Представники: Від боржника: Марчук В.Р., від кредитора-1: Завгордній Б.В., від кредитора -4: Лашко А.В., Удовиченко І.В., від Сектору з питань банкрутства: Дікан О.М., від Фонду державного майна: Лобачов Ю.О. , в судовому засіданні присутній представник КзОВ «Арка Капітал»Базилевич А.Ю.
Ухвалою суду від 20.09.2010р. введено процедуру санації боржника ,керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Литвина В.В.
Ухвалою від 16.03.2011р. була встановлена необхідність заміни керуючого санацією Литвина В.В. у зв'язку з невиконанням останнім покладених законодавством обов'язків, а саме через ненадання у встановлений строк схваленого плану санації та зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України надати погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією.
Від Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України надійшов лист від 23.05.2011р. № 216-30-20/1919 про те, що на даний час подання господарському суду кандидатур арбітражних керуючих не належить до повноважень департаменту.
До початку судового засідання від керуючого санацією надішли клопотання:
- про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою;
- про продовження строку подання плану санації на три місяці у зв'язку з витрачанням часу на рух справи до судів апеляційної та касаційної інстанцій, перенесенням робочих днів у травні 2011р., обмеженим часом користування документами боржника.
Крім того, від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що керуючим санацією скликаний комітет кредиторів для схвалення плану санації.
Представник голови комітету кредиторів висловився про безпідставність заявлених клопотань, але вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, та замінити керуючого санацією.
Представник Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області надав факсокопію листа Державного департаменту з питань банкрутства, в якому йде мова про відсутність підстав для заміни керуючого санацією.
Представник Фонду державного майна України по Чернігівській області відніс розгляд клопотань на розсуд суду, зазначивши, що в разі схвалення комітетом плану санації відсутня необхідність у заміні керуючого санацією, а в разі несхвалення -така необхідність є цілком обґрунтованою.
Представники ДПІ у м. Чернігові підтримали позицію голови комітету кредиторів.
Представник боржника вважає клопотання цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Керуючий санацією, на його думку, не підлягає заміні.
Суд відмовляє у задоволенні клопотань з підстав, які в них зазначені, оскільки:
- по -перше, відсутні докази хвороби арбітражного керуючого і представництво інтересів боржника здійснюється іншою уповноваженою особою;
- по -друге законодавства не передбачає можливості продовження строку подання плану санації;
- по- третє, подання комітету кредиторів плану санації не усуває підстав, за якими суд прийняв рішення про отримання від державного органу з питань банкрутства кандидатури арбітражного керуючого. Крім того , слід зазначити, що , незважаючи на закінчення строку, на час проведення судового засідання схваленого плану санації не надано, отже існують підстави для заміни керуючого санацією.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного звернення до уповноваженого органу з вимогою про надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства зобов'язаний пропонувати кандидатуру розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%.
П.32 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 954_014, встановлено, що Міністерство юстиції України пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших передбачених законом випадках.
Указ набрав чинності 21.04.2011р.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2011р. N di_510047 «Про затвердження структури та чисельності працівників центрального апарату Міністерства юстиції» створено Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.
За таких обставин кандидатуру арбітражного керуючого має пропонувати Міністерство юстиції України.
З цих же підстав не може бути прийнята до уваги факсокопія листа Державного департаменту з питань банкрутства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3-1,17,18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання відкласти на 05 серпня 2011р. 0 10.00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області ( м. Чернігів пр.-т Миру,20, кім.№8).
2. Зобов'язати Міністерство юстиції України надати погоджену у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією боржника в строк до 05.08.2011р.
3. Зобов'язати діючого керуючого санацією Литвина В.В. в разі схвалення плану санації надати останній до суду.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження та Міністерству юстиції України ( вул. Городецького,13, м. Київ).
Судді: М.В. Фесюра
С.І.Михайлюк
С.В.Белов