"01" червня 2011 р. Справа № 15/5027/497/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»
до закритого акціонерного товариства «Трансмост»
про стягнення заборгованості за договором лізингу в сумі 839826,33 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність від 01.09.2010;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ, звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства «Трансмост», м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 839826,33 грн., в тому числі: 745982,42 грн. основного боргу, 45097,63 грн. пені, 37615,17 грн. інфляційних та 11131,11 грн. -3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 25.06.2007 було укладено договір фінансового лізингу № 143-LD згідно пункту 1.1 якого позивач придбав у обраного відповідачем продавця предмет лізингу та передав його у користування відповідачу на строк та на умовах, визначених договором, що підтверджується актами приймання-передачі від 19.07.2007, 02.08.2007 та від 06.08.2007. У свою чергу, відповідач зобов'язаний був сплачувати за користування предметом лізингу платежі у сумі та в строки визначені графіком лізингових платежів (додаток № 2 до договору). Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, його заборгованість перед позивачем станом на 10.03.2010 склала 439711,79 грн. та згідно пункту 2 додаткової угоди № 3 від 10.03.2010 до договору фінансового лізингу підлягала сплаті до 31.08.2010.
Крім того, відповідач зобов'язаний був і надалі, після підписання вказаної додаткової угоди до договору, сплачувати лізингові платежі згідно нового графіку лізингових платежів.
Однак, свої зобов'язання відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на день подання позову виник борг в сумі 839 826,33 грн.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.05.2011 без поважних причин не виконав.
В судовому засіданні представник позивача подала до суду заяву на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: закрите акціонерне товариство «Трансмост»на товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).
Заява мотивована тим, що відповідач у справі припинив свою діяльність шляхом перетворення із закритого акціонерного товариства «Трансмост»у товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост», про що свідчить довідка з ЄДР серії «АБ»№ 424232.
Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи.
Таким чином, до товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»перейшли всі права та обов'язки за договором фінансового лізингу № 143-LD від 25.06.2007, в тому числі і зобов'язання по сплаті заявленої до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що зазначена заява позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити закрите акціонерне товариство «Трансмост»на належного відповідача -товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).
2. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.05.2011.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк