"31" травня 2011 р. Справа № 15/5027/475/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»
до закритого акціонерного товариства «Трансмост»
про стягнення заборгованості за договором лізингу в сумі 2096020,58 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність від 01.09.2010;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ, звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства «Трансмост», м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 2 096 020,58 грн., в тому числі: 1 999 070,31 грн. основного боргу, 57 581,46 грн. пені, 28 224,02 грн. інфляційних та 11 144,79 грн. -3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 14.09.2007 було укладено договір фінансового лізингу № 223-LD згідно пункту 1.1 якого позивач придбав у обраного відповідачем продавця предмет лізингу та передав його у користування відповідачу на строк та на умовах, визначених договором, що підтверджується актами приймання-передачі від 30.09.2007 та від 03.10.2007. У свою чергу, відповідач зобов'язаний був сплачувати за користування предметом лізингу платежі у сумі та в строки визначені графіком лізингових платежів (додаток № 2 до договору). Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, його заборгованість перед позивачем станом на 30.11.2010 склала 2936142,59 грн. та згідно пункту 2 додаткової угоди № 4 від 30.11.2011 до договору фінансового лізингу підлягала сплаті до 31.08.2011.
Крім того, відповідач зобов'язаний був і надалі, після підписання вказаної додаткової угоди до договору, сплачувати лізингові платежі згідно нового графіку лізингових платежів.
Однак, свої зобов'язання відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на день подання позову виник борг в сумі 2 096 020,58 грн.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.05.2011 без поважних причин не виконав, однак, до його початку від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою свого представника.
В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання відповідача і, водночас, подала до суду заяву на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: закрите акціонерне товариство «Трансмост»на товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).
Заява мотивована тим, що відповідач у справі припинив свою діяльність шляхом перетворення із закритого акціонерного товариства «Трансмост»у товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост», про що свідчить довідка з ЄДР серії «АБ»№ 424232.
Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи.
Таким чином, до товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»перейшли всі права та обов'язки за договором фінансового лізингу № 223-LD від 14.09.2007, в тому числі і зобов'язання по сплаті заявленої до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що зазначена заява позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню. Крім того, від позивача належить витребувати ряд додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити закрите акціонерне товариство «Трансмост»на належного відповідача -товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).
2. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
3. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання надати:
- довідку з УДК у м. Чернівці про зарахування до бюджету сплаченого за платіжним дорученням № 8788 від 05.05.2011 державного мита в сумі 21000,00 грн.;
- довідку НБУ про курс валют станом на кожний день лізингового платежу;
- повідомлення про лізингові платежі згідно пункту 7.4 укладеного сторонами договору фінансового лізингу № 223-LD від 14.09.2007 та докази їх отримання відповідачем.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.05.2011.
5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк