29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" червня 2011 р.Справа № 9/5025/956/11
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький
3. Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький
про стягнення солідарно з відповідачів 2 329 445,95 грн., у т.ч. 2 327 215,00 грн. заборгованості по кредиту, згідно кредитного договору № 11181053000 від 10.07.2007 р. та 2230,95 грн. пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 за дов. від 04.01.11,
від відповідачів - ОСОБА_3 за дов. від 16.08.10, від 14.10.09, від 28.05.10.
Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути солідарно з відповідачів 2 329 445,95 грн., у т.ч. 2 327 215,00 грн. заборгованості по кредиту та 2230,95 грн. пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань, згідно кредитного договору № 11181053000 від 10.07.2007 р. та договорів поруки від 10.07.07. При цьому посилаються на ст.ст. 526, 625, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 12, 33, 35, 39 Закону України „Про іпотеку”.
Крім того, представником позивача підтримується заява про забезпечення позову шляхом обмеження 1-го відповідача в праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань за кредитним договором та накладення арешту на будівлю м'ясожирового комплексу, що належить їй на праві власності, а також накладення арешту на грошові кошти 2-го та 3-го відповідачів. Судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову згідно ст.ст. 66-67 ГПК України, оскільки не надано доказів, що невжиття таких запобіжних заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи, що ГПК України не передбачено такий вид заходів забезпечення позову як заборона виїзду за межі України.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує стосовно існування заборгованості за кредитним договором № 11181053000 від 10.07.07 та заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи щодо врегулювання спору.
У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказі по справі, для повного і всебічного з'ясування обставин справи розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Судовий розгляд справи відкласти на „ 23 ” червня 2011 року на 14 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Позивачу -надати у судове засідання письмові пояснення щодо суми нарахованих відсотків.
Відповідачам -надати у судове засідання відзиви на позов.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - 1-му відповідачу,4 - 2-му відповідачу; 5- 3-му відповідачу: м. Хмельницький ( вул. Подільська, 73А),