29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" червня 2011 р.Справа № 10/5025/918/11
За позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький
до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
про визнання дій неправомірними та зобов'язання припинити постачання теплової енергії
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати дії міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" щодо нарахування плати за постачання теплової енергії у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними та зобов'язати міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" припинити постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем відповідно до договору на постачання теплової енергії № 1177/527 від 03.04.2006р. позивачу, як власнику приміщення у АДРЕСА_1, в якому розташовано магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" надавалися послуги з опалення даного приміщення.
Пропозицію відповідача щодо підписання договору про надання послуг з теплопостачання №2382/527 від 01.09.2010р., заявою-листом №7 від 27.09.2010р. було відхилено, тобто повідомлено відповідача про відмову продовжити дію договору з метою економії коштів підприємства.
Стверджує, що в порушення ст.ст. 203, 626, 627, 638 ЦК України, ст.ст. 179-181, ч. 2 ст. 275 ГК України КП "Хмельницьктеплокомуненерго" фактично нав'язує свої послуги, позбавляючи суб'єкт господарювання вільного вибору у визначенні режиму використання власного майна.
Вказує на те, що на лист відповідача щодо технічної можливості відключення приміщення по АДРЕСА_1 позивачем було замовлено технічний висновок про стан інженерно-технічних мереж та можливість встановлення індивідуального опалення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1, згідно якого можливе відокремлення опалювальної системи магазину.
З врахуванням вищенаведених обставин та того факту, що КП "Хмельницьктеплокомуненерго" продовжує нараховувати плату за енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору № 1177 від 03.04.2006р., який вже припинив свою дію.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних документів не подали. Від представника відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату через неможливість брати участь у даному судовому засіданні.
Суд відмовляє в даному клопотанні, оскільки не подано доказів поважності причин неявки представника відповідача, суд не викликав конкретного представника відповідача в судове засідання та враховуючи положення ст. 28 ГПК України, в силу яких справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
З огляду на викладене, неявку представників сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 15 червня 2011 року.
Позивачу подати в судове засідання оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору про надання послуг з теплопостачання №2382/527 від 01.09.2010р.
Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, .