"06" червня 2011 р.Справа № 7/240/07
м.Миколаїв
за позовом: Публічне акціонерного товариства “Баштанський сирзавод”, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Заводська, 4
до відповідача: Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Ювілейна, 89
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області від 19.03.2007р. № 0000172301/0 та від 19.03.2007р. № 0000182301/0.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 6 від 10.05.2011 р.
ОСОБА_2, дов. № 7 від 10.05.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 3498/10/10-003 від 25.04.2007р.
ОСОБА_4, дов. № 224/8/10-003 від 10.01.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Баштанський сирзавод” звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області від 19.03.2007р. № 0000172301/0 та від 19.03.2007р. № 0000182301/0.
06.06.2011 року від позивача до канцелярії суду надійшли додаткові доводи на підтвердження правомірності позовних вимог
06.06.2011 року позивачем до канцелярії суду подано заяву, в якій він повідомляє, що підприємство привело свої статутні документи у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року і згідно статутних документів, тип Товариства визначено як Публічне акціонерне товариство «Баштанський сирзавод». 28.04.2011 року внесено зміни до ЄДРПОУ в підтвердження надав копію свідоцтва про державну реєстрацію № 523795 від 28.04.2011 р., копію виписки з ЄДРПОУ № 236270, копію довідки з ЄДРПОУ № 355816 від 04.05.2011 р.
В судовому засіданні 06.06.2011 року представником відповідача подано клопотання в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 7/240/07 на місячний термін у зв'язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з додатковими доводами, які надані позивачем 06.06.2011 р. та необхідністю надання мотивованих заперечень.
Представник позивача не заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд ухвалив зупинити провадження у справі № 7/240/07.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Зупинити провадження у справі № 7/240/07 до 06.07.2011 року.
2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 06.07.2011 року о 10-00 год.
Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п. 3 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.О.Семенчук