01.06.11 Справа № 5016/1680/2011
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ 2-2»,
54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, буд. 38
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Себ Банк», 01004, м.Київ, вул. Червоноарміська,10, адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе,5/1
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОО-Гофротара», 54036, м.Миколаїв, вул.Вороського,38
про: визнання іпотечного договору від 25.06.2008р. недійсним,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ 2-2»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Себ Банк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «МОО-Гофротара» про визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 038-г/41 від 25.06.2008р. недійсним.
Позовна заява № 48/29-2011 від 31.05.2011р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником, а саме:
- до позовної заяви не подано доказів повноважень директора ТОВ «Проект 2-2»Пестова М.С., яким підписано позовну заяву.
За таких обставин, у зв'язку із недодержанням позивачем вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись п. 1, частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., перераховане за квитанцією № 3804982 від 31.05.2011р. та державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., перераховане за квитанцією № 3714348 від 26.05.2011р. підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені по квитанції № 3714369 від 26.05.2011 року, підлягають поверненню.
Суддя
С.М.Коваль